Решение по делу № 2-718/2016 от 13.09.2016

Дело № 2 -718/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи               Черепановой С.Г.

при секретаре                  Жиленковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белешева О.А. к Александрову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до полного погашения суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белешев О.А. (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с иском к Александрову И.В. о взыскании денежных средств в сумме 100.000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Ломбард «АРБАТ» и Александровым И.В., а также на основании заключенного в последствии договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «АРБАТ» и физическим лицом Белешевым О.А.; о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522.500 рублей (согласно прилагаемого расчета); процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. (даты, следующей за днем срока возврата займа по условиям договора) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24001 рубль 29 копеек; взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3500 рублей, судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей. Итого просит взыскать с ответчика 660.001 рубль 29 копеек. Также просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> в день от оставшейся суммы займа до полного погашения займа; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата займа; обратить взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер №, принадлежащий заемщику, установив способ реализации заложенного имущества продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «АРБАТ» и ответчиком Александровым И.В. был заключен договор займа с обеспечением, по условиям которого Ломбард передает заемщику денежные средства в сумме 100.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму основного долга и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы займа сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ломбард свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Александрову И.В. денежных средств в сумме 100.000 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между Александровым И.В. и ООО Ломбард «АРБАТ» в качестве обеспечения исполнения заемщиком своего обязательства заключен договор залога транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год. Автомобиль оценен сторонами в 120.000 рублей. Переданное в залог имущество осталось по соглашению сторон у залогодателя. Впоследствии между ООО Ломбард «АРБАТ» и гражданином Белешевым О.А. (истцом) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ломбард уступает право требования, а Белешев О.А. принимает права требования к Александрову И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшие на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в установленный договором займа срок денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не вернул. В результате чего истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание истец Белешев О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд поступило ходатайство, в котором указал, что на заявленных исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Поздняков В.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования Белешева О.А. поддержал, в обоснование указав те же обстоятельства.

Ответчик Александров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчику неоднократно направлялась корреспонденция по месту его жительства, совпадающему с местом государственной регистрации. Судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Представитель третьего лица ООО Ломбард «АРБАТ» в судебное заседание не явился, извещен.

     С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «АРБАТ» и ответчиком Александровым И.В. был заключен договор займа с обеспечением, по условиям которого Ломбард передает заемщику денежные средства в сумме 100.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму основного долга и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата денежных средств служит заключенный сторонами договор залога транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Ломбард свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Александрову И.В. денежных средств в сумме 100.000 рублей. В последствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «АРБАТ» и гражданином Белешевым О.А. (истцом) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Ломбард уступает право требования, а Белешев О.А. принимает права требования к Александрову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, возникшие на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. В результате недобросовестного исполнения заемщиком своих обязательств по договору возникла задолженность по уплате основного долга в 100.00 рублей, договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24001,29 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ст.395 ГК РФ (в предыдущей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитываются по ставкам, опубликованным для федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения внедоговорного обязательства находилось место жительства (место нахождения) кредитора (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за пользование займом по установленной соглашением сторон ставке в размере <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522.500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставке рефинансирования Центробанка в размере <данные изъяты> (в редакции ст.395 ГК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, что составляет 24.001,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. с изменениями от 06.12.2011 г.)

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик в суд не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств полностью или в части по рассматриваемому договору займа суду не представил. В этой связи суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В этой связи, исковые требования Белешева О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся в числе других расходы на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. По смыслу главы 5 ГПК РФ представителем в суде может быть любое дееспособное лицо.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются чек-ордером на сумму 3500 рублей об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления; договором об оказании правовых услуг № г. от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в суде, заключенным между заказчиком Белешевым О.А. и исполнителем Поздняковым В.Д. на сумму 10.000 рублей, распиской в получении денежных средств.

     В этой связи, а также, учитывая принцип разумности, категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Поздняков В.Д. и их продолжительность (одно судебное заседание), суд считает возможным присудить Белешеву О.А. в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя 3.000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белешева О.А. удовлетворить.

Взыскать с Александрова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Белешева О.А. денежные средства по договору займа в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование займом в сумме 522.500 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24001 (двадцать четыре тысячи один) рубль 29 копеек; судебные расходы в сумме 6.500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. Всего взыскать 657.001 (шестьсот пятьдесят семь тысяч один) рубль 29 копеек.

Взыскать с Александрова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Белешева О.А. проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 100.000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с Александрова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Белешева О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по средним ставкам банковского процента по Уральскому Федеральному округу по вкладам физических лиц в соответствующие периоды времени на сумму основного долга в размере 100. 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер №, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: