Решение по делу № 2-6275/2022 от 24.06.2022

72RS0014-01-2016-005491-96

2-6275/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    город Тюмень    27 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6275/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Токтогул Кызы Айгерим о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности, требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 26.06.2014 ответчику был выдан кредит в размере 375 720 руб. на срок 36 месяцев, под 21,7 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика 375 720 руб., что подтверждается выпиской, расходным кассовым ордером № от 26.06.2014. Ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, однако не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Задолженность ответчика составляет 297 222,08 руб. просроченный основной долг; 26 173,75 руб. просроченные проценты. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 323 395 руб., из которых 297 222,08 руб. просроченный основной долг; 26 173,75 руб. просроченные проценты, а также расходов по госпошлине в размере 6 433,96 руб.

16.03.2018 Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено определение о замене взыскателя ПАО «БИНБАНК» его правопреемником ООО «Экспресс Кредит» (л.д.52).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила возражения, в которых указывает, что ПАО «Бинбанк» ликвидировано, переуступило право ООО «Экспресс-Кредит». В свою очередь лицензия ООО «Экспресс Кредит» с 23.12.2013 недействующая. Она не является стороной по договору, заключенному между банком и коллекторами. Просила дело рассмотреть в её отсутствие, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федераций обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.06.2014 между ОАО «БИНБАНК» и Токтогул К.А. путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор о потребительском кредите № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 375 720 руб., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 21,7% годовых, что подтверждается договором о потребительском кредите № от 26.06.2014 (8), графиком погашения кредита (л.д.9), анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 10), подписанными ответчиком, и не оспорено последним.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской (л.д.12 оборот -16), расходным кассовым ордером № от 26.06.2014 (л.д.12).

28.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № УББ_16/1.17.5 по кредитным договорам, по условиям которого ПАО «БИНБАНК» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требований на момент перехода прав (п. 1.1. договора уступки прав требования) (л.д.39-40).

Согласно Краткому реестру (приложения №) права по кредитному договору № в отношении должника Токтогул К.А. в размере 323 395,83 рублей, в том числе: 297 222,08 рублей - основной долг, 26 173,75 рублей -проценты за пользование кредитом, перешли к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.41-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно графику погашения кредита и договору возврат кредита, уплата процентов осуществляться аннуитетными платежами 26 числа, ежемесячный платеж составляет 11 776,36 руб. (л.д.8-9).

    Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

    Согласно расчету по состоянию на 29.01.2016 размер задолженности составляет 297 222,08 руб. - просроченный основной долг и 26 173,75 руб. - просроченные проценты (л.д.6-7).

    Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что последней произведены в установленные кредитным договором сроки платежи и оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

        Доводы ответчика о том, что она не является стороной по договору, заключенному между банком и ООО «Экспресс-Кредит» судом не принимаются, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательным условие, что должник должен выступать третьей стороной по договору цессии, из кредитного договора не следует, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, кроме того в соответствии с ч. 3 ст. 388 ГК РФ, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

    Что касается довода ответчика о том, что у ООО «Экспресс-Кредит» лицензия на ведение банковской деятельности не действующая, то данный довод также не принимается судом, поскольку в соответствии со ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности" лицензия выдается банкам на осуществления банковских операций. В силу ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся в частности операции по размещению привлеченных банком средств от своего имени и за свой счет (кредитование). При этом для осуществления права требования к заемщику о возврате кредита наличия лицензии не требуется, в связи с чем, не состоятелен довод ответчика об ООО «Экспресс-кредит», как о ненадлежащем истце.

    Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

    Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Расчеты, судом проверены, и являются верными, ответчиком не оспорены.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Токтогул Кызы Айгерим (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с<данные изъяты>., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821,ОГРН 1118602006786) задолженность в размере 323 395 рублей 83 копейки, в том числе: 297 222 рубля 08 копеек – просроченный основной долг; 26 173 рубля 75 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 433 рубля 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022.

Судья                                                                            О.М. Баева