Решение по делу № 2-650/2021 от 13.04.2021

дело № 2-650/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2021 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Курской Светланы Александровны к Волковой Людмиле Александровне, Невровой о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на подвальное помещение и признании незаконным расположение выгребной ямы и обязании устранить ее,

УСТАНОВИЛ:

Курская С.А. обратилась в суд с иском к Волковой Л.А. о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на подвальное помещение и признании незаконным расположение выгребной ямы и обязании устранить ее.

Истец Курская С.А., ответчики Волкова Л.А., Неврова Е.А. будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела на 27.07.2021 и 30.07.2021 года в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Третьи лица Семенова Л.А., Рязанская В.Н. в суд не явились, о причине неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, суд приходит к выводу об оставлении иска Курской С.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Курской Светланы Александровны к Волковой Людмиле Александровне, Невровой о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на подвальное помещение и признании незаконным расположение выгребной ямы и обязании устранить ее оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья О.В. Авраменко