Решение по делу № 1-454/2021 от 01.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

Наркулова Д.Д.,

защитника - адвоката Гафуровой Ф.М.,

подсудимого Емельянова В.Н.,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Владимира Николаевича, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил два мелких хищений чужого имущества. Преступления совершены им в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Емельянов В.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, о чем мировым судьей судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении Емельянова В.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 00.00.0000, вновь совершил два мелких хищения чужого имущества:

- 00.00.0000 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут Емельянов В.Н. находясь в торговом зале самообслуживания секции «Лего-Сити» ИП КАЕ, расположенного в торговом комплексе «Гостиный двор» по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитил реализуемый товар: КБ15-2883 Комбинезон детский стоимостью 441 рубль 82 копейки, квадрокоптер «Смерч» стоимостью 1 079 рублей 52 копейки, которые спрятал под свою одежду, надетую на нем. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость указанных товаров, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Емельянов В.Н. причинил ИП КАЕ имущественный ущерб на общую сумму 1 521 рубль 34 копейки;

- 00.00.0000 в 16 часов 06 минут Емельянов В.Н. находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт-Уфа», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитил реализуемый товар: 1 бутылку шампанского «ДЖ.Г.МУММ Гранд Кордон Брют» 12% объемом 0,75 л. производство Франция стоимостью 2 133 рубля 36 копеек, которую спрятал под свою одежду, надетую на нем. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость указанного товара, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Емельянов В.Н. причинил ООО «Лабиринт-Уфа» имущественный ущерб на сумму 2 133 рубля 36 копеек.

Подсудимый Емельянов В.Н. после консультаций с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением по данным преступлениям и пояснил суду, что представленные доказательства сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший КАЕ и представитель потерпевшего ШВВ просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, оставив заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Емельянова В.Н., так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Емельянов В.Н. с обвинением, предъявленным по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) в том, что он 00.00.0000 и 00.00.0000 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого Емельянова В.Н. по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) является правильной. При назначении наказания Емельянову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову В.Н. по всем преступлениям являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность гражданской супруги, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (потерпевший КАЕ), наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову В.Н., является рецидив преступлений.

Емельянов В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, количества совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Емельянову В.Н. наказание, связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и считает невозможным исправление его без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Лабиринт-Уфа» о взыскании с Емельянова В.Н. причиненного преступлением ущерба в сумме 2 133 рубля 36 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова Владимира Николаевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Емельянову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 окончательное наказание Емельянову В.Н. определить в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Емельянову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Емельянову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Емельянова В.Н. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Зачесть Емельянову В.Н. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Емельянова Владимира Николаевича в пользу ООО «Лабиринт-Уфа» возмещение ущерба причиненного преступлением 2 133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 36 копеек.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 49-50, 182-183 том № 1 диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-454/2021 (УИД № 03RS0015-01-2021-005916-88) Салаватского городского суда РБ