Решение по делу № 2-4797/2022 от 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                                г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., с участием представителя ответчика и третьего лица Прохорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-001216-87) по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ВикКон» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КФ «ВикКон», с учетом уточнения указав, что ** заключила договор займа, согласно которому передала в долг сумму 377000,00 рублей сроком на три месяца до **.

Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, денежные средства не вернул. Направленная в адрес ответчика ** претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Кроме того, на основании договоров цессии от ** и от ** истцу перешли права требования от ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск» по договорам займа от **, от **, от ** на общую сумму 3000000,00 руб., которые ответчик обязан был возвратить по первому требованию с уплатой процентов.

Направленная в адрес ответчика ** и ** претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9 010 333,31 рубля.

Истец ФИО2, ранее участвуя в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала, по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика ООО «КФ «ВикКон» Прохоров А.А. исковые требования признал, предоставив суду письменное заявление.

Представители третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Охранно-правовое предприятие «ВИКИНГИ-Ангарск» ранее участвуя в судебном заседании - Карнаухов А.А., Прохоров А.А. полагали исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от **, ФИО2 передала ООО «КФ «ВикКон» 400000,00 руб. на срок 3 месяца (до **) с выплатой процентов за пользование займом в размере 30 % годовых единовременно вместе с суммой займа при возврате.

Согласно п. 1.3 договора займа сумма могла быть перечислена как единовременно, так и частями в срок не позднее **.

В соответствии с актом сверки по состоянию на ** размер перечислений по договору займа составил в сумме 377000,00 рублей.

Суд полагает, поскольку заёмщик обязательства по погашению займа не выполнил, претензию от ** оставил без удовлетворения, истец, вправе требовать с ООО «КФ «ВикКон» возврата суммы основного долга по договору займа от ** в размере 377000,00 рублей, поэтому требования истца полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно договора займа от ** заключенному между ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангара» (заимодавец) и ООО «КФ «ВикКон» (заемщик), заимодавец передал заемщику 1000000,00 руб. со сроком возврата по первому требованию.

Согласно п. 2.1. договора займа за пользование займом заемщик обязался уплатить проценты в размере 20% годовых единовременно вместе с основной суммой займа.

Согласно договора займа от ** заключенному между ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангара» (заимодавец) и ООО «КФ «ВикКон» (заемщик), заимодавец передал заемщику 1000000,00 руб. со сроком возврата по первому требованию.

Согласно п. 2.1. договора займа за пользование займом заемщик обязался уплатить проценты в размере 20% годовых единовременно вместе с основной суммой займа.

Согласно договора займа от ** заключенному между ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангара» (заимодавец) и ООО «КФ «ВикКон» (заемщик), заимодавец передал заемщику 1000000,00 руб. со сроком возврата по первому требованию.Согласно п. 2.1. договора займа за пользование займом заемщик обязался уплатить проценты в размере 20% годовых единовременно вместе с основной суммой займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **, а также пояснениями участников процесса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангара» и ФИО2 был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангара» уступил право требования возврата задолженности по договору займа от ** суммы займа в размере 1000000,00 руб. и процентов из расчета 20% годовых от суммы займа.

** между ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангара» и ФИО2 был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангара» уступил право требования возврата задолженности по договору займа от ** и от ** суммы займа в размере 2000000,00 руб. и процентов из расчета 20% годовых от сумм займа.

Согласно расчетам истца, долг ответчика по договорам займа от **, от **, от ** составляет 8633333,31 руб., из них: 3000000,00 руб. – сумма основного долга, 1966666,65 руб. – сумма процентов за период с ** по **, 1833333,33 руб. - сумма процентов за период с ** по **, 1833333,33 руб. - сумма процентов за период с ** по **. Всего 8633333,31 (3000000,00 руб.+ 1966666,65 руб.+ 1833333,33 руб. +1833333,33 руб.)

Судом расчет проверен, согласно расчетам суда проценты по договору займа от ** за период с ** по ** составляют 1934481,62 рубль, по договору займа от ** за период с ** по ** составляют 2033662,70 руб., по договору займа от ** за период с ** по ** составляют 2033661,20 руб. Всего 9001805,52 руб. (3000000,00 руб.+6001805,52 рубля).

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд определил сумму взыскания в размере 8601148,28 руб. (3000000,00 руб.+ 1934481,62 руб. + 1833333,33 руб. +1833333,33 руб.), согласно размера заявленных требований.

Поскольку заёмщик обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ООО «КФ «ВикКон» возврата задолженности по кредитному договору в размере 8601148,28 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом при рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части в размере 8978148,28 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15085,00 руб.

В связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 38005,74 руб., а в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ВикКон» (ОГРН 1093801003383) о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ВикКон» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ** в размере 377000,00 рублей,

по договору займа от ** сумму основного долга в размере 1000000,00 рублей, проценты за период с ** по ** в размере 1934481,62 руб.,

по договору займа от ** сумму основного долга в размере 1000000,00 рублей, проценты за период с ** по ** в размере 1833333,31 руб.,

по договору займа от ** сумму основного долга в размере 1000000,00 рублей, проценты за период с ** по ** в размере 1833333,31 руб., всего в размере 8978148,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ВикКон» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15085,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ВикКон» в местный бюджет госпошлину в размере 38005,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение изготовлено 31.10.2022.