Решение по делу № 12-119/2022 от 20.06.2022

    РЕШЕНИЕ по делу № 12-119/2022

18 июля 2022 года                                     г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Саламатова А.П. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. от 30 марта 2022 года УИН №..., решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 06 мая 2022 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. от 30 марта 2022 года, УИН №...,Саламатов А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 06 мая 2022 года №... указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Саламатова А.П. - без удовлетворения

В своей жалобе Саламатов А.П. просит постановление от 30 марта 2022 года, УИН №..., и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 06 мая 2022 года №... признать незаконными, постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на дату совершения административного правонарушения собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не являлся, оно было продано по договору купли-продажи №... от 23 марта 2022 года ООО «<данные изъяты>».

Саламатов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав жалобу и письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из жалобы следует, что копия обжалуемого постановления получена Сaламатовым А.П. 01.04.2022. Саламатов А.П. обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, решением от 06 мая 2022 года оспариваемое постановление оставлено без изменения. Доводы Сaламатова А.П. о том, что решение от 06 мая 2022 года №... получено им 28.05.2022, не опровергнуты. В Грязовецкий районный суд Саламатов А.П. обратился 08 мая 2022 года, в связи чем срок на обжалование не пропущен.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 марта 2022 года УИН №..., вынесенным инспектором ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С., Саламатов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что 24 марта 2022 года в 13:12:34 на 378 км 850 м федеральной автомобильной дороге М-8 на территории Грязовецкого района Вологодской области водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Саламатов А.П., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, в нарушение требования, предусмотренного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ. Указанное правонарушение

зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КРИС-П М, заводской номер №..., свидетельство о поверке №..., действительное до 13.09.2022 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющихся в материалах фотофиксации, как и его исправность не имеется.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля - Саламатов А.П.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

На основании примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из представленных договора №... купли-продажи автомобиля от 23 марта 2022 года, акта приема-передачи от 23 марта 2022 года следует, что Саламатов А.П. продал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» (...) в лице М., действующего на основании доверенности №... от 22 марта 2022 года. Согласно акту приема-передачи от 23 марта 2022 года покупатель принял транспортное средство. Не доверять представленным заявителем документам оснований не имеется.

Отсутствие сведений о выполнении новым владельцем транспортного средства требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, не исключает заключение договора купли-продажи транспортного средства и передачу ему транспортного средства.

Кроме того, согласно информации ГИБДД, по данным сервиса ФИС ГИБДД М, Саламатовым А.П. 05 апреля 2022 года прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с продажей другому лицу. В последующем транспортное средство приобретено Ш., которая со 02 июня 2022 года по настоящее время является собственником транспортного средства.

Исходя из справки от 27.05.2022 отдела главного технолога АО «<данные изъяты>» (...), согласно табелю учета рабочего времени и данным системы контроля и управления доступом, 24 марта 2022 года Саламатов А.П. находился на рабочем месте с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут.

Таким образом, представленные заявителем доказательства в совокупности с полученной судом информацией подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании заявителя, и приводят к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. от 30 марта 2022 года УИН №... и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 06 мая 2022 года №..., вынесенные в отношении Саламатова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саламатова А.П. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. от 30 марта 2022 года УИН №..., которым Саламатов А.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 06 мая 2022 года №..., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саламатова А.П. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: А.Е. Дунаева

УИД 35RS0012-01-2022-001103-31