Решение по делу № 33-38676/2023 от 31.10.2023

Судья: Курганова Н.В. дело № 33-38676/2023УИД 50RS0036-01-2023-000428-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          13 ноября 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при ведении протокола секретарем Алексеевым Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            <данные изъяты> по иску Карасевой Л. П. к администрации городского округа <данные изъяты>, Сергачеву А. В. об установлении внешних границ земельного участка,

по частной жалобе администрации городского округа <данные изъяты> на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Карасевой Л. П. к администрации городского округа <данные изъяты>, Сергачеву А. В. об установлении внешних границ земельного участка удовлетворены.

Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба представителя администрации городского округа <данные изъяты> по доверенности Кирсановой С.Е. оставлена без движения, предложено в срок до <данные изъяты> представить апелляционную с указанием требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считают решение суда неправильным, уведомление о вручении (направлении) участникам процесса ее копий.

Определением судьи от <данные изъяты> жалоба возвращена, поскольку не исполнено определение от <данные изъяты>, недостатки не устранены.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что не исполнено определение от <данные изъяты>, недостатки не устранены.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку согласно сопроводительному письму копия определения от <данные изъяты> направлена <данные изъяты>, однако почтовый реестр в деле отсутствует, сведений о получении заявителем копии судебного акта в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из равенства прав участников гражданского процесса, с целью не воспрепятствования реализации права заявителя на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи от <данные изъяты> подлежит отмене, направить апелляционную жалобу с материалами дела в суд для выполнения действий, предусмотренных статьями 322,323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, направить апелляционную жалобу с материалами дела в суд для выполнения действий, предусмотренных статьями 322,323, 325 ГПК РФ.

Судья