Решение по делу № 10-17/2014 от 20.11.2014

          Дело № 10-17/14

Апелляционное постановление.

          29 декабря 2014 года.                                                                                   с. Кармаскалы.

          Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., адвокатов Кокшаровой Е.А., Фаттахова М.Х., представивших ордера № 097412, 119835, при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фаттахова М.Х. в защиту интересов частного обвинителя Гареева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 01.08.2014 года, которым

            отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Акбашева Р.Р., <данные изъяты>

установил:

        Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 30.12.2013 года Акбашев Р.Р. оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления с указанием на то, что доказательств нанесения подсудимым Акбашевым Р.Р. побоев потерпевшему Гарееву А.А. в судебном заседании не добыто; по мнению суда, обращение Гареева А.А. в суд связано со сложившимися неприязненными отношениями с Акбашевым Р.Р. Его доводы в суде приводятся с целью укрепить свое обвинение против указанного лица, какими-либо иными доказательствами, кроме показаний супруги Гареевой Ф.Х., не подтверждаются.

       Частным обвинитель Гареев А.А. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения к Акбашеву Р.Р. по ч.1 ст. 115 УК РФ, именно в том, что около 10 часов 11 ноября 2013г. во дворе дома <адрес>, Акбашев Р.Р. несколько раз руками и ногами ударил его в область ног, головы и лица. Обнаруженные у него телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга расцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 01.08.2014 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Акбашева Р.Р. в связи с наличием в отношении Акбашева Р.Р. вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 30.12.2013 года по тому же обвинению.

       Гареев А.А. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 01.08.2014 года, указывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 30.12.2013 года Акбашев Р.Р. оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые расцениваются как причинение легкого вреда здоровью, квалифицирующиеся по ч. 1 ст. 115 УК РФ, он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Акбашева Р.Р. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

       В суде апелляционной инстанции адвокат Фаттахов М.Х. и частный обвинитель Гареев А.А. указанную жалобу просили удовлетворить и привели доводы, изложенные в жалобе.

       Заинтересованное лицо Акбашев Р.Р. и его защитник Кокшарова Е.А. просят оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу защитника Фаттахова М.Х. без удовлетворения.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Правила, закрепленные в статье 90 УПК РФ, освобождают стороны в уголовном процессе и суд от доказывания объективных обстоятельств, которые уже были предметом исследования в уголовном судопроизводстве.

       Следовательно, установленные обстоятельства по другому уголовному делу, по которому вынесен приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 30.12.2013 года и Акбашев Р.Р. оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признаются доказанными, не подлежат дополнительному исследованию на предмет допустимости и достоверности, эти обстоятельства не подлежат самостоятельной оценке; доказательства, подтверждающие или опровергающие установленные обстоятельства, не собираются и не исследуются, закон прямо запрещает их сбор и исследование.

        Учитывая, что частный обвинитель Гареев А.А. по тем же обстоятельствам, установленным вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 30.12.2013 года, вновь просит привлечь Акбашева Р.Р. к уголовной ответственности по частному обвинению, суд апелляционной инстанции считает выводы, установленные в обжалуемом, го судьяционной инстанции считает выводы мимпостановлении мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 01.08.2014 года законными и обоснованными.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу защитника Фаттахова М.Х. в интересах Гареева А.А. - без удовлетворения.

        Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ Ахмадуллиной Г.З. от 01.08.2014 года, по которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Акбашева Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Фаттахова М.Х. в защиту интересов частного обвинителя Гареева А.А. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке.

         Судья                                                     Хасанов Р.У.