Решение по делу № 1-104/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-104/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 13 июля 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника - адвоката Видова О.Л.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский материалы уголовного дела в отношении

Васильева С.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, имеющего основное общее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

Васильев С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут Васильев С.В., находясь в кв. ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта и последующее хранение для личного потребления, в крупном размере, вещества, содержащего ..., являющийся производным наркотического средства ..., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которых в РФ запрещен, действуя умышленно, используя в качестве источника для выхода в сеть «Интернет» принадлежащий ему (Васильеву С.В.) мобильный телефон «...» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с федеральным абонентским номером ..., открыл в приложении «...» интернет-платформу «...», где осуществил перевод криптовалюты на сумму ... рублей со счета своего интернет-кошелька на счет неустановленного лица, после чего, воспользовавшись сетью «Интернет», посредством вышеуказанного мобильного телефона он (Васильев С.В.) договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего ..., являющийся производным наркотического средства ..., в крупном размере, получив от последнего информацию о расположении места нахождения указанного вещества на территории п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области.

Далее он (Васильев С.В.), в период времени с 08 часов 26 минут 04 марта 2022 года до 08 часов 24 минут 05 марта 2022 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение для личного потребления указанного вещества пришел к зданию ..., где в условленном месте, информация о котором была им (Васильевым С.В.) получена ранее от неустановленного лица посредством сети «...» на интернет-платформе «...» при вышеуказанных обстоятельствах, отыскал вещество, содержащее ..., являющийся производным наркотического средства ... массой не менее ... грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, с которым в последующем проследовал в ... в ..., где хранил в указанном помещении и при себе в одежде, с момента незаконного приобретения вплоть до 09 марта 2022 года, когда в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 40 минут данное вещество у него (Васильева С.В.) было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району в ходе личного досмотра в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району в п. Октябрьский, ул. Агрохимиков, д. 2 «а» Устьянского района Архангельской области и в ходе осмотра места происшествия – квартиры ....

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В. вину в совершении преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Васильева С.В., данные им в ходе предварительного расследования, на основании ст. 285 УПК РФ протокол его явки с повинной.

Васильев С.В. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что 04 марта 2022 г. утром у себя дома со своего телефона через сеть Интернет на сайте «...» оплатил покупку наркотика в интернет магазине, после чего пришла фотография с координатами тайника-закладки с наркотиком. По указанным координатам он нашел сверток изоленты черного цвета, принес его домой, где в последующие дни неоднократно употреблял данный наркотик. 9 марта 2022 года в ... был задержан сотрудниками полиции, в ходе его досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотиком, 3 шприца и его мобильный телефон, с помощью которого он приобрел наркотик.

Далее, при допросе в качестве подозреваемого, Васильев С.В. подтвердил изложенные в явке с повинной факты и показал, что утром 04 марта 2022 г. находясь дома, с целью приобретения наркотика со своего мобильного телефона «...» через сеть Интернет на сайте «...» оплатил покупку наркотика «...» в количестве ... грамм за ... рублей. После оплаты ему пришла фотография с координатами тайника-закладки с наркотиком. По координатам он пришел к торговому ..., где отыскал сверток изоленты. Дома распечатал сверток, внутри находился пакет с наркотиком. В последующем он неоднократно употреблял данный наркотик. 09 марта 2022 г., взяв часть наркотика, на такси приехал в ..., где его задержали сотрудники полиции. В здании ОМВД России по Устьянскому району в ходе личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с наркотиком, 3 шприца и мобильный телефон. В ходе осмотра его жилища был обнаружен и изъят пакет с наркотиком, сверток бумаги с наркотиком, ложка, шприц и пластиковая бутылка со следами нагара, с помощью которых он употреблял наркотик.

При допросе в качестве обвиняемого Васильев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, предоставил копию квитанции о переводе ... рублей от 04 марта 2022 г., уточнил, что за наркотическое средство он рассчитывался биткоинами со счета его кошелька на сайте «...».

В ходе проверки показаний на месте Васильев С.В. подтвердил свои ранее данные показания, указал на место нахождения тайника-закладки в ...», откуда 04 марта 2022 г. извлек заказанное на сайте «...» наркотическое средство. В ... Васильев С.В. указал на проезжую часть у ..., где 09 марта 2022 г. он был остановлен сотрудниками полиции, после чего проследовал в ОМВД России по Устьянскому району, где в ходе досмотра у него был изъят приобретенный наркотик.

Анализируя показания Васильева С.В., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО7, их показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Так, показаниями свидетеля ФИО3 (старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Устьянскому району) установлено, что в ходе проверки оперативной информации о причастности Васильева С.В. к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «...». Он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 и ФИО5 в период с 15 часов до 16 часов 30 минут 09 марта 2022 г. осуществлял наблюдение за участком местности возле д. .... В 16 часов 30 минут 09 марта 2022 г. к указанному дому подъехал автомобиль такси ...», из которого вышел Васильев С.В. После чего Васильев С.В. был задержан, сопровожден в кабинет ОМВД России по Устьянскому району, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «...», 3 шприца и полимерный пакет с веществом светлого цвета. 09 марта 2022 г. в вечернее время им в присутствии понятых и с разрешения Васильева С.В. был произведен осмотр квартиры ..., где он проживает, в ходе которого в жилом помещении обнаружены и изъяты ложка, шприц, пластиковая бутылка со следами нагара, прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, бумажный сверток с веществом светлого цвета.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 и ФИО5 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО2 подтвердил, что 09 марта 2022 г. в ОМВД России по Устьянскому району по приглашению сотрудников полиции он участвовал в личном досмотре Васильева С.В.. В карманах куртки Васильева С.В. были обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет с сыпучим веществом светлого цвета, 3 шприца и мобильный телефон «...», был составлен протокол, который все подписали.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, при этом дополнил, что 09 марта 2022 г. он совместно с незнакомой ему девушкой был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре ..., где проживает Васильев С.В. В ходе осмотра указанного жилища в комнате были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом светлого цвета и сверток бумаги с сыпучим веществом светлого цвета. Также в ходе осмотра были обнаружены ложка, шприц и пластиковая бутылка со следами нагара.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО1 по обстоятельствам участия в осмотре квартиры ... дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает водителем в такси. 09 марта 2022 г. на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... он отвез молодого человека с ул. .... Когда молодой человек вышел из автомобиля, увидел, как к нему подошли трое мужчин и стали надевать наручники.

Приведенные показания о характере действий подсудимого Васильева С.В., мотиве и цели преступления, способе его совершения, также объективно подтверждаются следующими доказательствами по делу.

09 марта 2022 года в ходе личного досмотра Васильева С.В. в кабинете ... ОМВД России по Устьянскому району обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета, 3 шприца и мобильный телефон «...». Васильев С.В. продемонстрировал находящуюся в телефоне информацию о покупке 04 марта 2022 г. наркотического средства в размере ... грамм за ... рублей, фотографии с координатами тайника-закладки на сайте «...».

В ходе осмотра места происшествия 09 марта 2022 года в комнате квартиры ... обнаружены и изъяты указанные Васильевым С.В.: на шкафу под напольными весами - полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, под телефоном на компьютерном столе - сверток бумаги с веществом светлого цвета, находящиеся на компьютерном столе металлическая ложка и шприц, и находящаяся в выдвижном шкафу компьютерного стола пластиковая бутылка со следами нагара.

Согласно справки об исследовании ... от 14 марта 2022 г. вещество в полимерном пакете, изъятом 09 марта 2022 года в ходе личного досмотра Васильева С.В., содержит ..., являющийся производным наркотического средства – ..., масса вещества – ... грамма.

Согласно справки об исследовании ... от 14 марта 2022 г. на внутренней поверхности одного из трех шприцов, изъятых 09 марта 2022 года в ходе личного досмотра Васильева С.В., имеются следы ..., являющегося производным наркотического средства – ....

Из заключения эксперта ... от 18 марта 2022 г. следует, что вещество в полимерном пакете, изъятом 09 марта 2022 года в ходе личного досмотра Васильева С.В., содержит ..., являющийся производным наркотического средства – ..., масса вещества – ... грамма. На внутренней поверхности одного из трех шприцов, изъятых 09 марта 2022 года в ходе личного досмотра Васильева С.В., имеются следы ..., являющегося производным наркотического средства – ....

Из заключения эксперта ... от 15 марта 2022 г. следует, что вещество в полимерном пакете, изъятом 09 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия 09 марта 2022 года в квартире ..., содержит ..., являющийся производным наркотического средства – ..., масса вещества – ... грамма.

Из заключения эксперта ... от 15 марта 2022 г. следует, что вещество в свертке бумаги, изъятом 09 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия 09 марта 2022 года в квартире ..., содержит ..., являющийся производным наркотического средства – ..., масса вещества – ... грамма.

Из заключения эксперта ... от 17 марта 2022 г. следует, что на внутренней поверхности шприца и поверхности ложки, изъятых 09 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия 09 марта 2022 года в квартире ..., имеются следы ..., являющегося производным наркотического средства – ....

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 марта 2022 г. осмотрены: изъятые 09 марта 2022 года в ОМВД России по Устьянскому району в ходе личного досмотра Васильева С.В.: полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета весом ... грамма, 3 шприца, два из которых, в заводских упаковках; изъятые 09 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия в комнате квартиры ... полимерный пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета весом ... грамма, сверток бумаги с порошкообразным веществом белого цвета весом 1... грамма, металлическая ложка и шприц, пластиковая бутылка со следами нагара, указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра предметов от 29 марта 2022 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра Васильева С.В. 09 марта 2022 г. Присутствующий при осмотре Васильев С.В. включил телефон, ввел пароль и сформировал детализацию по абонентскому номеру телефона, которая была распечатана. Установлено, что на мобильном телефоне установлено приложение «...», с помощью которого со слов Васильева С.В. 04 марта 2022 г. он заходил на сайт «...» для приобретения наркотического средства. При осмотре детализации установлено, что 04 марта 2022 г. с 07 часов до 09 часов 30 минут с телефона осуществлялся выход в сеть «Интернет».

Постановлением следователя телефон «...» и детализация по абонентскому номеру признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю от 14 марта 2022 года следует, что в следственное отделение ОМВД России по Устьянскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела были переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Васильева С.В.

Рапортом наблюдения и рапортом старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 подтверждается, что последний совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 и ФИО5 в период с 15 часов до 16 часов 30 минут 09 марта 2022 г. осуществлял наблюдение за участком местности возле .... В 16 часов 30 минут 09 марта 2022 г. к указанному дому подъехал автомобиль такси «...» государственный регистрационный номер ..., из которого вышел Васильев С.В. Васильев С.В. был задержан, сопровожден в кабинет ОМВД России по Устьянскому району, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Васильева С.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «...», 3 шприца и полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Васильева С.В. в совершенном преступлении доказанной. Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого подсудимого. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия, не имеется.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Действия подсудимого Васильева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное Васильевым С.В. преступление, выражающееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является оконченным, поскольку судом установлено, что Васильев С.А. приобрел у неустановленного лица и хранил у себя дома, а также при себе в одежде вещество, содержащее ..., являющийся производным наркотического средства ..., которое было изъято 09 марта 2022 года в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия.

Исходя из положений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Установлен судом тот факт, что 09 марта 2022 года в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 40 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, Васильев С.В. умышленно незаконно хранил вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которого в РФ запрещен, общей массой не менее 3,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером. Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Установлен факт изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства в крупном размере в ходе проведенных 09 марта 2022 года в период с 17 часов 05 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району личного досмотра и осмотра места происшествия.

Действия Васильева С.В. характеризуются прямым умыслом, он достоверно, в силу возраста и соответствующего круга общения, знал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

За совершенное преступление подсудимый Васильев С.В. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Васильевым С.В. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Васильева С.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимого Васильева С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, установленного в ходе проведенной экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева С.В., судом не установлено.

Подсудимый Васильев С.В. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает один. По месту жительства Васильев С.В. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения способен совершить необдуманные поступки.

В настоящее время Васильев С.В. является индивидуальным предпринимателем,

на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, сведений о наличии у него группы инвалидности в материалах дела не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении Васильева С.В. проводилась комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Комиссия экспертов пришла к заключению, что Васильев С.В. страдает ... и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу ....

Данное заключение экспертов суд признает объективным, поскольку никаких оснований сомневаться во вменяемости Васильева С.В. у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Васильева С.В., принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного.

При назначении размера наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характеризующих данных Васильева С.В., тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковая бутылка, металлическая ложка и четыре шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «...», принадлежащий Васильеву С.В., детализация по абонентскому номеру «...» за период с 4 по 9 марта 2022 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району,

- ... грамма вещества, содержащего ..., являющийся производным наркотического средства ..., ... грамма вещества, содержащего ..., являющийся производным наркотического средства ..., и ... грамма вещества, содержащего ..., являющийся производным наркотического средства ..., хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ в дежурной части ОМВД России по Устьянскому району, подлежат передаче ОМВД России по Устьянскому району до вынесения окончательного решения по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. за осуществление им защиты обвиняемого Васильева С.В. в ходе предварительного следствия соответственно в сумме 10 200 рублей и за осуществление им защиты обвиняемого Васильева С.В. в ходе судебного заседания в размере 5 100 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, а всего 15 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с Васильева С.В., так как он трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

Васильева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного Васильева С.В. в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-... и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-...;

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления ....

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденному Васильеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую бутылку, металлическую ложку и четыре шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

- мобильный телефон «...», принадлежащий Васильеву С.В., детализацию по абонентскому номеру «...» за период с 4 по 9 марта 2022 года, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району,

- ... грамма вещества, содержащего ..., являющийся производным наркотического средства ..., ... грамма вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства ..., и ... грамма вещества, содержащего ..., являющийся производным наркотического средства ..., хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ в дежурной части ОМВД России по Устьянскому району, - передать в ОМВД России по Устьянскому району до вынесения окончательного решения по другим уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Взыскать с осужденного Васильева С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. по защите обвиняемого в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания в размере 15 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                         Рыжкова М.А.