Решение по делу № 22-5836/2024 от 02.11.2024

                                                              Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                                                                               18 ноября 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хурамшиновой М.М.,

с участием прокурора Валиуллина Т.И.,

осуждённой Фатхутдиновой Л.Ш. по системе видеоконференц-связи,

её защитника – адвоката Хузиной Л.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе с дополнением осуждённой Фатхутдиновой Л.Ш., представлению государственного обвинителя Исламова Д.Н. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2024 года в отношении

Фатхутдиновой Л.Ш., родившейся дата в адрес Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации.

       Заслушав доклад судьи Мухаметьяновой Э.Б. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалобы с дополнением и представления, выступления осуждённой Фатхутдиновой Л.Ш. и её адвоката Хузиной Л.А., прокурора Валиуллина Т.И. об изменении приговора, суд

                                      У С Т А Н О В И Л:

        Фатхутдинова Л.Ш., ранее судимая:

-    Белорецким межрайонным судом РБ от 08 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, до 08 августа 2017 года;

-    Белорецким межрайонным судом РБ от 28 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14 июня 2018 года по отбытии наказания;

    - Белорецким межрайонным судом РБ от 06 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождена 11 августа 2023 года по отбытии наказания;

    - Белорецким межрайонным судом РБ от 31 мая 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11 августа 2023 года по отбытии наказания;

           осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую следовать под конвоем.

Срок наказания Фатхутдиновой Л.Ш. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фатхутдиновой Л.Ш. с 01 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

        Фатхутдинова Л.Ш. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 27 июля 2024 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Фатхутдиновой Л.Ш. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Фатхутдинова Л.Ш. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и после консультации с защитником, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осуждённая Фатхутдинова Л.Ш. просит отменить приговор, учесть её состояние здоровья, так как ... с 2015 года, заменить колонию-поселение на общий режим отбывания наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исламов Д.Н. указывает, что действия Фатхутдиновой Л.Ш. правильно квалифицированы судом, однако приговор подлежит изменению поскольку назначенное осуждённой наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что установленные судом конкретные обстоятельства преступления, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности, так как Фатхутдинова Л.Ш. неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, за аналогичное преступление, на путь исправления не встала, должных выводов о запрете совершения преступлений для себя не сделала, сразу после освобождения вновь совершила преступление.

Автор представления обращает внимание, что согласно установленным данным по ранее вынесенным приговорам у Фатхутдиновой Л.Ш. обнаружено наличие тяжелых заболеваний.

Предлагает приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 01 октября 2024 года в отношении Фатхутдиновой Л.Ш. изменить, в связи с несправедливостью, мягкостью назначенного наказания, а также учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осуждённой, соразмерно назначив при этом срок наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённая Фатхутдинова Л.Ш. и адвокат Хузина Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого заболевания у осуждённой и назначить ей наказание в виде исправительных работ;

прокурор Валиуллин Т.И. доводы апелляционного представления поддержал частично, предлагал признать смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого заболевания у осуждённой и соразмерно смягчить назначенное ей наказание.

Изучив уголовное дело, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционных жалобы с дополнением и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Фатхутдинова Л.Ш. с предъявленным обвинением согласилась, подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Фатхутдиновой Л.Ш. суд обоснованно переквалифицировал с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Суд апелляционной инстанции находит данную квалификацию верной, оснований для иной юридической оценки по делу, в том числе для переквалификации действий Фатхутдиновой Л.Ш., не усматривает.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 и ч.8 ст.316 УПК РФ.

Фатхутдиновой Л.Ш. наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Сведения, характеризующие Фатхутдинову Л.Ш., исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и получили в приговоре объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Наказание назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не оставил без внимания и наличие в действиях осуждённой рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осуждённой, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения осуждённой Фатхудиновой Л.Ш. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Фатхутдиновой Л.Ш. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Фатхудиновой Л.Ш. преступления и её личность, суд пришел к обоснованному выводу, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, невозможность назначения Фатхутдиновой Л.Ш. наказания не связанного с лишением свободы, судом должным образом мотивирована.

Режим исправительного учреждения для отбывания Фатхутдиновой Л.Ш. наказания в виде колонии - поселении судом верно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда в этой части суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вопросы об исчислении срока, зачете наказания, судьбе вещественных доказательствах разрешены судом верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям у осуждённой Фатхутдиновой Л.Ш. имеется тяжелое заболевание.

Наличие тяжелого заболевания подтверждено медицинской справкой, приложенной к апелляционной жалобе осуждённой (л.д. 235), а также было учтено при постановлении предыдущих приговоров в отношении Фатхутдиновой Л.Ш., что оставлено судом первой инстанции без должного внимания.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у Фатхутдиновой Л.Ш. тяжелого заболевания и смягчить назначенное ей наказание.

       Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для усиления назначенного Фатхутдиновой Л.Ш. наказания не имеется.

      Оснований для назначения осуждённой наказания в виде исправительных работ суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что назначение Фатхутдиновой Л.Ш. такого вида наказания не позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осуждённой, суд апелляционной инстанции оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ также не находит.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было, поэтому в остальном приговор в отношении Фатхутдиновой Л.Ш. подлежит оставлению без изменения, а апелляционные представление и жалоба без удовлетворения.

        На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 октября 2024 года в отношении Фатхутдиновой Л.Ш. изменить, частично удовлетворив доводы апелляционных жалобы с дополнением осуждённой, представления государственного обвинителя.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признать наличие у Фатхутдиновой Л.Ш. тяжелого заболевания, и смягчить назначенное ей по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     п/п              Э.Б. Мухаметьянова

Копия верна. Судья ВС РБ                            Э.Б. Мухаметьянова

Справка: судья первой инстанции Будакова А.И.;

               уголовное дело в апелляции № 22-5836/2024