Решение по делу № 12-290/2023 от 31.01.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В. (по адресу: <адрес>, кабинет 611), при подготовке к рассмотрению жалобы Барабанщиковой Я.С. на постановление 1№ по делу об административном правонарушении, вынесенное 18.01.2023г. инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о назначении Барабанщиковой Я.С. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Барабанщиковой Я.С. на постановление 1№ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ2023г. инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о назначении Барабанщиковой Я.С. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Барабанщикова Я.С. просит вышеуказанное постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу с приложенными документами, судья пришел к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г.Тюмени и она подлежит направлению по подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция изложена в п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы. В данном случае дело необходимо рассматривать с учетом правового подхода, сформулированного в пунктах 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации            N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, постановление18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесено инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о назначении Барабанщиковой Я.С. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, по адресу: <адрес>, что относится не к территории Центрального АО <адрес>, а к территории Калининского АО г.Тюмени.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия. Поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В связи с чем, жалоба Барабанщиковой Я.С. на постановление 1№ по делу об административном правонарушении, вынесенное 18.01.2023г. инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 о назначении Барабанщиковой Я.С. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Барабанщиковой Я.С. на постановление 1№ по делу об административном правонарушении, вынесенное 18.01.2023г. инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 о назначении Барабанщиковой Я.С. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                          С.В. Ходкин