Решение по делу № 2-185/2016 (2-5606/2015;) от 04.12.2015

2-185/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Красовского А.И.,

представителя истца Сотникова Е.Н. –Миловановой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т.1),

представителя ответчика КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» Чёкиной Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д. 106 т.1),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова ЕН к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» о взыскании утраченного заработка, индексации утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Сотников Е.Н. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» о взыскании утраченного заработка, индексации утраченного заработка, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского суда от 14 октября 2014 года, вступившим в законную силу 14 января 2015 года установлено, что в связи с некачественным лечением Сотникову Е.Н. полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ травм в КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» был причинен вред здоровью. На основании указанного решения с КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» взыскана компенсация морального вреда. Некачественным лечением Сотникову Е.Н. был причинен не только моральный вред, но и материальный в виде утраты заработка, который он получил бы при благоприятном исходе лечения травмы. На основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «….» Сотникову Е.Н. установлена … группа инвалидности и % степень утраты трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Актом освидетельствования №. от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «…» Сотникову Е.Н. установлена % степень утраты трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта освидетельствования №. от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «…» Сотникову Е.Н. установлена % степень утраты трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сотников Е.Н. является сотрудником Обособленного подразделения в г.Ачинске ООО «Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Средний заработок Сотникова Е.Н. на дату наступления нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ на основании справки работодателя составлял 27159,96 рублей. Следовательно, сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332515 рублей 52 копейки. Данная сумма подлежит индексации согласно индекса потребительских цен на товары и услуги в Красноярском крае за расчетный период в сумме 1877 рублей 53 копейки. Просит взыскать с КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» в пользу Сотникова Е.Н. утраченный заработок за период с 12 февраля 2013 года по 28 февраля 2016 года в сумме 332515 рублей 52 копейки, индексацию суммы утраченного заработка 1877 рублей 53 копейки, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (л.д. 62 т.1), а также ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (л.д. 137 т.1).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, дополнительно указав, что работодателем ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» было создано новое рабочее место и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Сотников Е.Н. во исполнение программы реабилитации инвалида переведен временно младшим специалистом по обработке документов с окладом 3406 рублей 25 копеек, с надбавкой за работу в местностях с особыми климатическими условиями 30% и районным коэффициентом 30%, всего 5450 рублей. Так как Сотников Е.Н. на момент увечья выполнял свои служебные обязанности, то работодатель ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» оформил акт о несчастном случае на производстве. Сотников Е.Н. застрахован работодателем в Нижегородском филиале ООО «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед». На основании акта о несчастном случае на производстве и акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «…» Фонд социального страхования (ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ, филиал № 25) выплатил Сотникову Е.Н. страховую сумму в размере 40% от среднего заработка за период установленной инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как застрахованному лицу. Данная выплата является социальной выплатой и не учитывается в счет возмещения вреда. Просит взыскать с КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» в пользу Сотникова Е.Н. утраченный заработок вследствие причинения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254398 рублей 29 копеек, индексацию утраченного заработка 923 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя 16000 рублей (л.д. 84-89).

Истец Сотников Е.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещения по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 141 т.1), в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 90 т.1).

Представитель истца Сотникова Е.Н. – Милованова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также представила письменное заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 26000 рублей.

Представитель ответчика КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» Чёкина Т.В. в судебном заседании против иска возражала по тем основаниям, что в актах освидетельствования, составленных Бюро медико-социальной экспертизы в качестве причины установления инвалидности указан несчастный случай на производстве и истцу выплачен утраченный заработок Фондом социального страхования РФ.

Представитель третьего лица ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении корреспонденции (л.д. 146 т.1), в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 115 т.1), возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 141 т.1), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя лица ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (л.д. 148 т.1), возражений по иску не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о возможности частичного удовлетворения заявленных требований, суд полагает, что исковые требования Сотникова Е.Н. к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В соответствии с ч.3 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, Сотников Е.Н. получил тяжкий вред здоровью в виде ….

С места ДТП Сотников Е.Н. доставлен в Козульскую ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ проведены хирургическая операция - ….

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен для дальнейшего лечения в травматологическое отделение МБУЗ «Ачинская ЦРБ».

Решением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Сотникову Е.Н. установлена … группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения судебно-медицинской комиссионной экспертизы, проведенной государственным учреждением здравоохранения «….» «медицинская помощь, оказанная Сотникову Е.Н. МБУЗ «Ачинская ЦРБ» не полностью соответствовала утвержденным стандартам и методикам.Так,……...
Учитывая вышеизложенное, комиссия экспертов пришла к выводу, что при оказании медицинской помощи Сотникову Е.Н., имелись дефекты (нарушения) в ее оказании, а именно: ранняя активизация Сотникова Е.Н. явилась причиной неблагоприятного исхода лечения травмы, т.е. явилась причиной установления ему инвалидности … группы.

Указанные обстоятельства установлены решением Ачинского городского суда от 14 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Сотникова Е.Н. к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг (л.д.9-12 т.1), а также апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 января 2015 года (л.д. 13-16 т.1) и не подлежат повторному доказыванию.

На основании акта освидетельствования №. от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «…» Сотникову Е.Н. установлена … группа инвалидности и % степень утраты трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39 т.1).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина, составленным ФКУ «…» Сотникову Е.Н. установлена % степень утраты трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-56 т.1).

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина, составленным ФКУ «…» Сотникову Е.Н. установлена % степень утраты трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61 т.1).

Сотников Е.Н. является сотрудником Обособленного подразделения в г.Ачинске ООО «Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством находясь при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ работодателем ООО «Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия» составлен акт о несчастном случае на производстве (л.д. 2-4 т.2), на основании которого Сотников Е.Н. обратился в филиал ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлениями о назначении ему единовременной и ежемесячных выплат в связи со страховым случаем, произошедшим в период работы (л.д. 159-162 т.1).

ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании данного обращения Сотникова Е.Н. и представленных им документов производятся ежемесячные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из % утраты трудоспособности с учетом индексации в сумме 13076 рублей 14 копеек в месяц (л.д. 152, 155-158 т.1), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из % утраты трудоспособности с учетом индексации в сумме 10297 рублей 47 копеек в месяц (л.д.188, л.д. 208, л.д. 224-226 т.1), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из % утраты трудоспособности с учетом индексации в сумме 10863 рубля 83 копейки (л.д. 189, л.д. 200-202 т.1).

Таким образом, учитывая, что истцу за весь указанные им в исковом заявлении период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены суммы утраченного заработка исходя из установленного ему процента утраты трудоспособности, оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254398 рублей 29 копеек.

Согласно программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (к акту освидетельствования от 28 февраля 2013 года) Сотникову Е.Н. были противопоказаны: тяжелый физический труд, длительное пребывание в вынужденной позе, длительное пребывание на ногах, подъем и перенос тяжестей более 5 кг, разъездной характер работы, предписанный темп работы, длительная ходьба (л.д. 17 т.1).

С учетом данных требований Программы реабилитации работодателем ООО «Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия» Сотников Е.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен временно по состоянию здоровья на должность младшего специалиста по обработке документов с окладом 3406 рублей 25 копеек, районным коэффициентом 30%, надбавкой за работу с местностях с особыми климатическими условиями 30%.

Учитывая, что согласно справки отдела кадров ООО «Кока-Кола ЭйчБиСиЕвразия» (л.д. 32 т.1) и представленных в материалы дела расчетных листов (л.д. 122-133 т.1) среднемесячная заработная плата Сотникова Е.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 27159 рублей 96 копеек, при этом на должность младшего специалиста по обработке документов с заработной платой 5450 рублей в месяц Сотников Е.Н. был переведен именно в связи с установлением ему инвалидности … группы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде разницы между среднемесячной заработной платой до наступления инвалидности и заработной платой, фактически полученной на должности младшего специалиста по обработке документов (л.д. 39-40 т.2) за вычетом сумм утраченного заработка, ежемесячно выплачиваемых Сотникову Е.Н. ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в сумме 91747 рублей 89 копеек, исходя из расчета:

с 22 мая по 31 мая 2013 года: средний заработок 27159,96 рублей : 18 раб.дней = 1508,89 рублей, 1508,89 рублей х 8 раб.дней = 12071,12 рублей

12071,12 рублей (средний заработок за 8 раб.дней – 2439,17 рублей (фактический заработок) – 3820,33 рублей (ежемесячная выплата ФСС за 8 раб.дней) = 3820 рублей 33 копейки;

июнь 2013 года: средний заработок 27159,96 рублей – 5450 рублей (фактический заработок) – 13076,14 рублей (ежемесячная выплата ФСС) = 8633 рубля 82 копейки;

июль 2013 года: средний заработок 27159,96 рублей – 473,92 рубля (фактический заработок) – 13076,14 рублей (ежемесячная выплата ФСС) = 13 609 рублей 90 копеек;

август 2013 года: средний заработок 27159,96 рублей – 5450 рублей (фактический заработок) – 13076,14 рублей (ежемесячная выплата ФСС) = 8 633 рубля 82 копейки;

сентябрь 2013 года: средний заработок 27159,96 рублей – 5190,48 рублей (фактический заработок) – 13076,14 рублей (ежемесячная выплата ФСС) = 8893 рубля 34 копейки;

октябрь 2013 года:средний заработок 27159,96 рублей – 3317,39 рублей (фактический заработок) – 13076,14 рублей (ежемесячная выплата ФСС) = 10 766 рублей 43 копейки;

ноябрь 2013 года: средний заработок 27159,96 рублей – 5831,5 рублей (фактический заработок) – 13076,14 рублей (ежемесячная выплата ФСС) = 8252 рубля32 копейки;

декабрь 2013 года: средний заработок 27159,96 рублей – 3165,68 рублей (фактический заработок) – 13076,14 рублей (ежемесячная выплата ФСС) = 10 918 рублей 14 копеек;

январь 2014 года:средний заработок 27159,96 рублей – 4116,35 рублей (фактический заработок) – 13076,14 рублей (ежемесячная выплата ФСС) = 9967 рублей 47 копеек;

февраль 2014 года: средний заработок 27159,96 рублей – 5831,5 рублей (фактический заработок) – 13076,14 рублей (ежемесячная выплата ФСС) = 8 252 рубля 32 копейки.

Всего за период с 22 мая 2013 года по 28 февраля 2014 года включительно 91747 рублей 89 копеек (3820 рублей 33 копейки + 8633 рубля 82 копейки + 13 609 рублей 90 копеек + 8 633 рубля 82 копейки + 8893 рубля 34 копейки + 10 766 рублей 43 копейки + 8252 рубля 32 копейки + 10 918 рублей 14 копеек + 9967 рублей 47 копеек + 8252 рубля 32 копейки).

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как в акте освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «…», которым Сотникову Е.Н. установлена …группа инвалидности и % степень утраты трудоспособности указана причина инвалидности «трудоувечье», суд не принимает, поскольку вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда от 14 октября 2014 года на основании заключения комиссионной экспертизы, проведенной государственным учреждением здравоохранения «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что ранняя активизация Сотникова Е.Н. явилась причиной установления ему инвалидности третьей группы. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом ставился на обсуждение вопрос о возможности и необходимости проведения экспертизы с целью выяснения вопроса о том, послужили ли недостатки оказанной Сотникову Е.Н. медицинской помощи единственной причиной наступления инвалидности. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик не намерен ходатайствовать о проведении экспертизы для выяснения указанного вопроса, о чем представила письменное заявление (л.д. 109 т.1).

Индексация указанных сумм, согласно индекса потребительских цен на товары и услуги в Красноярском крае за расчетный период составит 366 рублей 12 копеек, из расчета:

период	Сумма (руб.)	индекс	Сумма индексации (руб.)
июнь 2013	8633,82	100,1	8,63
июль 2013	13609,9	101,1	149,71
август 2013	8633,82	100,1	8,63
сентябрь 2013	8893,34	100,1	8,89
октябрь 2013	10766,43	100,2	21,53
ноябрь 2013	8252,32	100,3	24,76
декабрь 2013	10918,14	100,5	54,59
январь 2014	9967,47	100,4	39,87
февраль 2014	8252,32	100,6	49,51
			Итого: 366,12

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороной истца заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, мотивированное тем, что за предоставленные услуги Сотниковым Е.Н. на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) оплачено за услуги представителя 25000 рублей. Представителем истцу оказаны услуги по изготовлению копий документов, составлению искового заявления, уточненного искового заявления, участию в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Значительную долю расходов составили затраты на бензин (из расчета среднего расхода в зимнее время 14-15 л на 100 км) от 52 до 56 л марки АИ-95 на поездку, за пять поездок 260-280 л при цене в среднем 36,30 рублей, в общей сумме более 10000 рублей. За выдачу нотариальной доверенности Сотников Е.Н. уплатил 1000 рублей (л.д. 28-30 т.2).

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов представлены: договор возмездного оказания услуг (л.д. 31-32 т.2), расписка представителя Миловановой Е.В. в получении денежных средств (л.д. 33, 35 т.2), справка нотариуса о том, что за оформление доверенности оплачено 1000 рублей (л.д. 36 т.2), билеты и чеки на приобретение бензина (л.д. 37).

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Представитель ответчика КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» в судебном заседании каких-либо возражений относительно заявленного требования о взыскании судебных расходов не выразила, о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявляла.

Суд, руководствуясь требованиями соразмерности и разумности, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, количество и продолжительность судебных заседаний, оценив объем оказанной заявителю юридической помощи, в том числе предоставление услуг по составлению искового заявления, уточненного искового заявления, участия представителя истца в двух беседах в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 29 декабря 2015 года и 22 января 2016 года, а также в судебных заседаниях 11 февраля 2016 года, 04 марта 2016 года и 23 марта 2016 года, расходов представителя на дорогу из г.Красноярска в г.Ачинск, а также расходов по оформлению доверенности, полагает разумным предъявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя.

С учетом того, что истцом заявлены требования на сумму 586913 рублей 81 копейка, удовлетворены на сумму 92114 рублей 01 копейка, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3900 рублей.

Всего с ответчика КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» в пользу истца Сотникова Е.Н. надлежит взыскать: сумму утраченного заработка 91747 рублей 89 копеек + индексация 366 рублей 12 копеек + расходы по оплате услуг представителя 3900 рублей = 96014 рублей 01 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, с ответчика в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Ачинска в размере 2963,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» в пользу Сотникова ЕН 96014 (девяносто шесть тысяч четырнадцать) рублей 01 копейку, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница № 1» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск в сумме 2963 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Шиверская А.К.