Решение по делу № 9а-563/2021 от 20.08.2021

            Дело № М-2301/2021

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

    Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Коцубняк А.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании постановления,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании постановления.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, судья отказывает в принятии административного искового заявления.

    В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    При этом согласно части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

    Из административного искового заявления усматривается, что ФИО1 обратился в суд с требованиями об оспаривании постановления администрации АДРЕС ИЗЪЯТ о применении к нему меры воздействия в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию, воспитанию и обучению своих малолетних детей.

    Указанное постановление вынесено в порядке административного судопроизводства в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать.

    Согласно части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

    Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений и решений осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что прямо следует из положений статьи 1.1, а также главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования производства по делам об административных правонарушениях в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе производства об оспаривании итоговых актов о привлечении к административной ответственности лица, поскольку порядок такого оспаривания регламентируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, исходя из приведенных норм, заявленные ФИО1 требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку могут быть рассмотрены только в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

    С учетом изложенного, в принятии заявления ФИО1 надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

        О П Р Е Д Е Л И Л :

ФИО1 в принятии административного искового заявления к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании постановления к производству Тракторозаводского районного суда Волгограда – отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                        А.Е. Коцубняк