Решение по делу № 2-2550/2022 от 28.06.2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-002182-76

Дело № 2-2550/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                                                 село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе     председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Каюмовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковыми требованиями к Каюмовой Р.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору №№ от 04.06.2013 года в размере 70358,55 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2310,76 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Западный» и Каюмовой Р.Ф. 04.06.2013 года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 55000 руб. сроком на 24 месяцев – до 04.06.2015 года. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 26 % годовых. 21.04.2020 года произошла переуступка прав требований по вышеуказанному договору потребительского займа с ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва». Обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Каюмовой Р.Ф. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 55000 руб. сроком на 24 месяцев. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 26 % годовых.

21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа, в том числе по кредитному договору № № от 04.06.2013 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 809 п. 3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором предусмотрена уплата процентов одновременно с возвратом суммы займа, а порядок начисления процентов определен п. 4.2.6 Правил предоставления открытия АО БАНК «Западный» физическим лицам потребительских кредитов проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом, окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту, то есть до дня возврата кредита включительно.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Каюмовой Р.Ф. по договору потребительского займа № № от 04.06.2013 года по состоянию на 17.05.2022 года составляет 70358,55 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 198 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, таковой подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013г.

Кроме того, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, содержит разъяснение, согласно которому по смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Нэйва».

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что окончательная дата погашения кредита определена сторонами – 04.06.2015 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2013 года, которая образовалась по состоянию на 17.05.2022 года.

Согласно кредитному договору, графику платежей, денежные средства в счёт погашения основного долга и погашения процентов за пользование заёмными средствами подлежали уплате заёмщиком ежемесячно, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от 27.05.2021 года судебный приказ от 11.05.2021 года о взыскании с Каюмовой Р.Ф. задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2013 года отменён, в связи с поступившими от Каюмовой Р.Ф. возражениями.

Настоящий иск предъявлен истцом посредством почтового отправления 22.06.2022 года, следовательно, несмотря на исключение периода обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с 11.05.2021 года по 27.05.2020 года, истцом пропущен установленный законом трёхгодичный срок исковой давности применительно ко всем платежам, задолженность по которым образовалась по состоянию на 17.05.2022 года, поскольку банк, а в последующем истец, зная о не поступлении от заёмщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Оценив доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (с учётом первоначального обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа), суд считает возможным применить его к заявленным исковым требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины истцу возмещению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199, 196 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Каюмовой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательном виде через Завьяловский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий судья                                           С.Д. Гущина