Решение по делу № 12-50/2011 от 28.01.2011

Мировой судья Е.Ю.Бочкарева Дело № 12-50/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2011 года г.Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга В.Н. Ерофеев,

с участием Гришанова А.Н. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Кузьмина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришанова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 21.01.2011, которым

Гришанов А.Н., <...>,

подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 21.01.2011 Гришанов А.Н. признан виновным в том, что 26 декабря 2010 года в 21:05 у дома №*** по улице *** в г.Екатеринбурге, управляя транспортным средством – автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь на дороге, имеющей более четырех полос для движения, совершив объезд транспортных средств, выехал на полосу, предназначенной для встречного движения.

Деяние квалифицировано мировым судьей как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Гришанов А.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе Гришанов А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку к административной ответственности привлечен незаконно и необоснованно, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - не выезжал, иных нарушений Правил дорожного движения не допускал.

В судебном заседании Гришанов А.Н. и его защитник доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что 26.12.2010 в 21:00 она находилась в автомобиле своего супруга Гришанова А.Н. и двигались со стороны улицы *** по улице *** в крайнем левом ряду для того, чтобы повернуть на привокзальную площадь, поскольку необходимо было отвезти ее сестру на вокзал. Также пояснила, что ее муж Правил дорожного движения не нарушал, однако сотрудниками милиции в отношении него был составлен административный протокол.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что 26.12.2010 в 21:00 она находилась в машине Гришанова А.Н., который должен был отвезти ее на вокзал. Они двигались по улице *** со стороны улицы *** в крайнем левом ряду, чтобы повернуть на привокзальную площадь, после совершения маневра были остановлены сотрудниками милиции за выезд на встречную полосу, однако Гришанов А.Н. Правил дорожного движения не нарушал.

Изучив жалобу, заслушав лица, привлеченного к административной ответственности, его защитника и свидетелей, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, то есть не подлежащим отмене, а жалобу Гришанова А.Н. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение о лишении Гришанова А.Н. права управления транспортными средствами мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Гришанов А.Н. объезжая транспортные средства, двигался по полосе встречного движения, чем нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства нарушения Гришанова А.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения им административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 66 АА № 016403, из содержания которого усматривается, что Гришанов А.Н. управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, находясь возле дома №*** по улице *** в г.Екатеринбурге на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы и более, совершил объезд транспортных средств, тем самым выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. По данному правонарушению Гришанов А.Н. пояснил, что Правил дорожного движения не нарушал. (л.д.4)

Содержание схемы, имеющейся в материалах дела, представленной сотрудниками ГИБДД свидетельствует о том, что Гришанов А.Н., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигался со стороны улицы *** по улице *** в г.Екатеринбурге, возле дома №***, объезжая транспортные средства, двигался по проезжей части встречной полосы движения. С данной схемой Гришанов А.Н. ознакомлен. (л.д.5)

Из рапортов инспекторов полка ДПС ГИБДД УВД по муниципальному образованию «город Екатеринбург» следует, что 26.12.2010 во время несения службы возле дома №*** по улице *** в г.Екатеринбурге, за нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения российской Федерации был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** под управлением Гришанова А.Н. Водитель Гришанов А.Н. по поводу нарушения никаких пояснений не давал, в отношении него был составлен административный протокол. (л.д.6-7)

Доводы Гришанова А.Н. о том, что постановление мирового судьи необходимо отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, судья считает несостоятельными, поскольку нарушение Гришановым А.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пункта 9.2 Правил подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.

Кроме того, к показаниям свидетелей Г. и Ф. судья относится критически, поскольку они являются близкими родственниками Гришанову А.Н. и заинтересованы о положительном исходе дела.

Процессуальных нарушений при собирании доказательств допущено не было, содержание представленных документов не вызывает сомнений в их достоверности, их форма соответствует предъявляемым требованиям.

Мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Екатеринбурга, деяние квалифицировано верно как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены повышенная общественная опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность Гришанова А.Н., ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д.3). Наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных размерах.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба Гришанова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 21 января 2011 года в отношении Гришанова А.Н. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гришанова А.Н. - без удовлетворения.

Судья В.Н. Ерофеев