Решение по делу № 1-54/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-54/2022

УИД: 61RS0049-01-2022-000394-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года с.Песчанокопское    

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

подсудимых: Епифанова Э.В., Сафаргалиева К.В., Комиссарова С.Ю., Караченцева В.В.

защитников – адвокатов Бражникова М.Г., Шандановиной А.Г., Афанасьева Е.В., Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Епифанова Эдуарда Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сафаргалиева Константина Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 18.02.2022 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Комиссарова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Караченцева Владимира Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

    Подсудимые обвиняются в том, что совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Епифанов Э.В., не позднее 28.03.2021, в период времени с 13.00 часов до 17.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, находясь в с. Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, предложил Сафаргалиеву К.В., Караченцеву В.В. и Комиссарову С.Ю. совместно совершить кражу железнодорожной рельсы и сердечника крестовины без усовиков стрелочного перевода, с территории производственной базы, принадлежащей на праве собственности О.А., <адрес>, на что Сафаргалиев К.В., Караченцев В.В. и Комиссаров С.Ю. дали свое согласие, тем самым вступили в предварительный сговор с Епифановым Э.В.

После этого, Епифанов Э.В., 28.03.2021, примерно в 22.00 часа, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с Сафаргалиевым К.В., Караченцевым В.В. и Комиссаровым С.Ю., преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и им ничего не угрожает, прибыли на двух автомобилях на территорию бывшего железнодорожного подъездного пути <данные изъяты>, используя свою физическую силу, совместно с Сафаргалиевым К.В., Караченцевым В.В. и Комиссаровым С.Ю. погрузили в прицеп грузовой марки <данные изъяты> прицепленный к автомобилю <данные изъяты>, которым управлял Комиссаров С.Ю., принадлежащие О.А. лом черного металла общим весом 1000 кг. в виде фрагмента сердечника крестовины без усовиков стрелочного перевода длиной 2 м., и фрагмента железнодорожной рельсы длиной 4 м., на общую сумму 20 000 рублей, чем причинили собственнику материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Епифанов Э.Д., Сафаргалиев К.В., Комиссаров С.Ю., Караченчев В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший О.А., представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Комисарова С.Ю., Караченцева В.В. и Сафаргалиева К.В. в связи с примирением с указанными подсудимыми, которые полностью возместили причиненный преступлением ущерб, принесли ему извинения.

    Подсудимые Комисаров С.Ю., Караченцев В.В., Сафаргалиев К.В. и их защитники адвокаты: Афанасьев Е.В., Афанасьев А.В., Шиндановина А.Г. не возражают относительно прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Комисарова С.Ю. и Караченцева В.В., возражает против прекращения дела в отношении Сафаргалиева К.В. в связи с наличием у него судимости.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в отношении подсудимых Комисарова С.Ю. и Караченцева В.В., Сафаргалиева К.В. так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9-10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевшим О.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением Комиссаровым С.Ю. и Караченцевым В.В.. Сафаргалиевым К.В. полностью возмещен, достигнуто примирение с подсудимыми.

Доводы государственного обвинителя о наличии препятствий для применения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в отношении подсудимого Сафаргалиева К.В. суд признает необоснованными, поскольку учитывая разъяснения, изложенные в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а также то, что преступление совершено Сафаргалиевым К.В. до осуждения его приговором Песчанокопского районного суда 18.02.2022 года, суд признает Сафаргалиева К.В. впервые совершившим преступление.

Судом установлено, что Комиссаров С.Ю., Караченцев В.В., Сафаргалиев К.В. на дату совершения инкриминируемого им преступления были не судимы; преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме; между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, о чем потерпевший О.А. заявил добровольно.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Комиссарова С.Ю., Караченцева В.В., Сафаргалиева К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело № 1-54/20 по обвинению Епифанова Эдуарда Владимировича, Сафаргалиева Константина Владимировича, Комиссарова Сергея Юрьевича, Караченцева Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимых: Комиссарова Сергея Юрьевича, Караченцева Владимира Владимировича, Сафаргалиева Константина Владимировича в связи с примирением с потерпевшим.

    Освободить Комиссарова Сергея Юрьевича, Караченцева Владимира Владимировича, Сафаргалиева Константина Владимировича от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения Комиссарову С.Ю., Караченцеву В.В., Сафаргалиеву К.В. в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                     Н.Р. Толмачева