Решение по делу № 2-500/2015 (2-6706/2014;) от 05.11.2014

дело № 2-500/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комоловой ФИО10 к Сучковой ФИО11 о восстановлении границ земельного участка и обязании снести забор,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в Щелковский городской суд с иском к Сучковой И. С. о восстановлении границ земельного участка и обязании снести забор.

    В обоснование иска указала, что решением Щелковского городского суда от 25.09.2012 г. были установлены границы ее земельного участка №№ кадастровый номер № по адресу: <адрес>».

При исполнении данного решения суда было выявлено, что владельцы смежных земельных участков № – ФИО4 и № – Сучкова И.С. вынесли забор за пределы своих земельных участков, тем самым захватив часть земельного участка истца. Требований к владельцу земельного участка № №- ФИО4 не заявлено, поскольку она добровольно освободила часть земельного участка, а ответчица Сучкова И.С. отказалась от добровольного освобождения части земельного участка № истицы.

Просит обязать ответчика Сучкову И.С. восстановить границы земельного участка № и снести забор.

Ответчица Сучкова И.С. иск не признала, указав, что ее земельный участок № юридически не сформирован, границы не установлены.

В судебное заседание третье лицо Кочеров А. В. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица Довгань Е.В.пояснила суду, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 25.09.2012 г. были установлены границы ее земельного участка №№, по адресу: <адрес>», являющийся смежным с земельным участком № Комоловой И.Н. В удовлетворении встречного иска Комоловой И.Н. об определении местоположения границ и площади ее земельного участка № по межевому плану было отказано.

Согласно данному решению Комолова И.Н.обязана была перенести разделительный забор по смежной границе между земельными участками № (Комоловой И.Н.) и № (Довгань Е.В.), однако до настоящего времени решение суда Комолова И.Н. не исполнила, несмотря на принятые меры принудительного воздействия и наложение штрафа судебным приставом-исполнителем, в связи с чем ей (Довгань Е.В.) было рекомендовано подать в суд заявление об изменении способа исполнения решения суда. Земельный участок № Сучковой И.С. граничит с ее (Довгань Е.В.) земельным участком № примерно 20см.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав…

Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, Комолова И.Н.вышеуказанное решение суда от 25.09.2012г. в части переноса разделительного забора со смежного земельного участка № Довгань Е.В. не исполнила до настоящего времени.

Земельный участок № Сучковой И.С. граничит с земельными участками № Комоловой И.Н. и № Довгань Е.В., не сформирован как объект права в соответствии со ст.11.1 ЗК РФ.

По мнению представителя Комоловой И.Н., Сучкова И.С. первоначально обязана восстановить границы земельного участка № и перенести забор.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.4 ГПК РФ, суд пришел к выводу оставить иск без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Комоловой ФИО10 к Сучковой ФИО11 о восстановлении границ земельного участка № в <адрес> и обязании перенести забор оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья Тверитина Г.В.