Решение по делу № 2-6337/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-1-6337/2019

64 RS0042-01-2019-007637-85

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Туктарова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танцаров И.В. к МБОУ СОШ № 20 ЭМР Саратовской области, Фишер Е.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску Танцаров И.В. к МБОУ СОШ №20 ЭМР Саратовской области, Фишер Е.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Иск мотивирован тем, что между Танцаровым И.В. и Фишер Е.М. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. От брака есть общий несовершеннолетний ребенок, Танцаров А.И., ДД.ММ.ГГГГ. Танцаров И.В. обучается в МБОУ СОШ № 20 Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Истцу стало известно, что в настоящее время его сын школу очно не посещает. Между Фишер Е.М., и МБОУ СОШ № 20 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о заочном (очно-заочной) форме обучения. Приказом № от 22 октября Танцаров А.И. переведен на заочную форму обучения.

Полагая, что данный договор нарушает требования закона, а также посягает на права Танцарову И.В., как на проживающего отдельно от ребенка родителя иницирован настоящий иск с требованием о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ об заочной (очно-заочной) форме обучения заключенный между Фишер Е.М. и МБОУ СОШ № 20 Энгельсского муниципального района Саратовской области, недействительным в силу его ничтожности и применении последствия недействительности сделки в виде прекращения действия данного договора.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Танцарову И.В. направил письменное заявление, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки адвоката Калашниковой А.В., отклонено судом как не нашедшего подтверждения участия в другом процессе.

Согласно возражений на иск, ответчик просит суд отказать в иске со ссылкой на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2016 года (дело № 2-1-8382/2016) по гражданскому делу по иску Фишер Е.М. к Танцарову И.В. об определении места жительства ребенка, которым постановлено: определить место жительства несовершеннолетнего Танцаров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его матерью Фишер Е.М. по адресу: <адрес>.

Управление опеки и попечительства направлен в адрес суда отзыв, из содержания которого следует что решение о переводе ребенка на заочную (очно-заочную форму обучения несовершеннолетнего соответствует его интересам, и мнение другого родителя учитывается, но не может служить обязательным условием расторжения уже заключенного договора.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Судом установлено, что Танцаров И.В., и Фишер Е.М. состоял в зарегистрированном браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4 оборот) ДД.ММ.ГГГГ у супругов Танцаров родился сын Арсений. (л.д. 4)

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2016 года место жительство Танцаров А.И. определено с материю Фишер Е.М..

Данное решение вступило в законную силу.

Согласно договору заключенного между Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 20» в лице директора Жуковой И.П. и законного представителя Фишер Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Танцаров А.И., учащейся в 7 классе переведен на заочную (Очно-заочную) форму обучения.(л.д.5).

Из приказа Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20» № 70 от 22 октября 2018 года «О переводе на заочную форму обучения», что Танцаров А.И., ученик 7 класса «В» переведен на соответствующую форму обучения. (л.д. 6).

В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 29 декабря 2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее -Закон) обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме.

В соответствии с пунктом 31 статьи 2 Закона участники образовательных отношений - обучающиеся, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся, педагогические работники и их представители, организации, осуществляющие образовательную деятельность.

В рамках статьи 34 Закона обучающимся предоставляются академические права на:

1)    выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, формы получения образования и формы обучения после получения основного общего образования или после достижения восемнадцати лет;

2)    предоставление условий для обучения с учетом особенностей их психофизического развития и состояния здоровья, в том числе получение социально-педагогической и психологической помощи, бесплатной психолого-медико-педагогической коррекции;

3) обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы в порядке, установленном локальными нормативными акта.

В статье 41 Закона указано, что охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, определение оптимальной учебной, и внеучебной нагрузки, режима учебных занятий и продолжительности каникул.

В соответствии со статьей 44 Закона родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право: выбирать до завершения получения ребенком основного общего образования с учетом мнения ребенка, а также с учетом рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии (при их наличии) формы Получения образования и формы обучения, организации, осуществляющие образовательную деятельность, язык, языки образования, факультативные и элективные учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) из перечня, предлагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 2 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Форма образования Танцаров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выбрана родителем, с которым согласно судебному решению проживает ребенок. Если такая форма выбрана с учетом мнения ребенка, то мнение другого родителя учитывается, но не может служить обязательным условием расторжения уже заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, решение принятое педагогическим составом школы, матерью ребенка, сам ребенок считает, что договор о заочной (очно-заочно) форме обучения несовершеннолетнего соответствует его интересам, то признавать договор ничтожным нет оснований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

в признании договора от ДД.ММ.ГГГГ об заочной (очной-заочной) форме обучения, заключенный между Фишер Е.М. и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 20» Энгельсского муниципального района Саратовской области, недействительным и ничтожным и применении последствии недействительности сделки в виде прекращения действия договора от ДД.ММ.ГГГГ об заочной (очной-заочной) форме обучения, заключенный между Фишер Е.М. и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» Энгельсского муниципального района Саратовской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись).

Верно

Судья                    Е.Г. Агеева

Секретарь                Р.Р. Туктаров