Решение по делу № 33а-4622/2022 от 23.06.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-4622/2022

(2а-500/2022)

Строка № 020а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Доровских И.А., Сухова Ю.П.,

при секретаре Поповой С.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

дело по административному иску Наумовой Любови Матвеевны к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконными отказов в утверждении схем расположения земельных участков, возложении обязанности по заключению соглашений о перераспределении земель,

по апелляционной жалобе Наумовой Л.М.

на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 марта 2022 года

(судья райсуда Бражникова Т.Е.),

УСТАНОВИЛА:

Наумова Любовь Матвеевна обратилась в ДИЗО Воронежской области с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образованных путем перераспределения принадлежащих ей на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Решениями ДИЗО Воронежской области от 13 октября 2021 года №52-17-20182 и
№52-17-20180 в утверждении схем отказано (т.1, л.д.65-66, 83-84).

Наумова Л.М., не согласившись с вышеуказанными решениями, обратилась в районный суд с административным иском, в котором просила признать незаконными отказы ДИЗО Воронежской области от 13 октября 2021 года в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, возложить на ответчика обязанность по заключению соглашений о перераспределении земель (т.1, л.д.6-7).

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 марта 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано (т.2, л.д.26,27-36).

В апелляционной жалобе Наумовой Л.М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильно установленных обстоятельствах, с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований (т.2, л.д.44-51).

В судебное заседание явился представитель административного истца Коровина О.В..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (т.2,л.д.69,70-71,73-74), в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя административного истца Коровиной О.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Наумова Л.М. обратилась в ДИЗО Воронежской области с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образованных путем перераспределения принадлежащих ей на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

При этом по земельному участку с кадастровым номером №, площадью 520 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> она просила произвести его перераспределение с двумя земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, по фасадной меже площадью 96 кв.м. и по задней меже площадью 158 кв.м. (т.1. л.д.67-68).

По земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу <адрес>, Наумова Л.В. также просила произвести его перераспределение с двумя земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, по фасадной меже площадью 79 кв.м., по задней меже площадью 31 кв.м. (т.1, л.д.85-86).

Вместе с тем, ранее уже были удовлетворены заявления Наумовой Л.М. об утверждении схем указанных выше земельных участков, образованных путем перераспределения принадлежащих ей земельных участков и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, по этим же фасадным межам.

17.02.2020 года поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № земельный участок площадью 616 кв. м (520 кв.м. и 96 кв.м по фасаду), расположенный по адресу: <адрес>

16.03.2020 года поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № земельный участок площадью 560 кв.м (480 кв.м и 79 кв.м по фасаду), расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, представленные вновь к утверждению схемы земельных участков без учета увеличения их площади по фасадам, не могут быть утверждены, поскольку имеет место наложение на земельные участки с кадастровыми номерами №, что является основанием для отказа в их утверждении в соответствии с п.п.12 п.9 ст.39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

С учетом этого районный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований и доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и отмену решения суда не влекут.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель административного истца Коровина О.В. пояснила, что в настоящее время Наумовой Л.В. поданы заявления об утверждении

схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образованных путем перераспределения принадлежащих ей на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> и земель, государственная собственность на которые не разграничена, только по задней меже этих земельных участков.

Указанное свидетельствует об отсутствии нарушения прав Наумовой Л.В. оспариваемыми решениями административного ответчика, что также влечет отказ в удовлетворении административного иска.

Оснований для отмены решения суда, которое является законным и обоснованным, и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 марта 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Наумовой Любови Матвеевны - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: