Решение по делу № 1-112/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело № 1-112/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                    30 июня 2022 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

подсудимого Пантелеева А.И.,

адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение № 472 и ордер № 1013741,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантелеев А.И. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев А.И. совершил кражу имущества Б. с причинением значительного ущерба последнему в г. Северобайкальск Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2022 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут у Пантелеева А.И., находившегося в квартире ранее знакомого Б. по "адрес обезличен ", увидевшего сотовый телефон "Redmi 9T", гитару "YAMAHA F310" и чехол для гитары "Sevillia", принадлежащие спавшему в этой же комнате Б. , сложился прямой преступный умысел на кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Пантелеев А.И., находясь в тоже время и в том же месте, тайно похитил сотовый телефон "Redmi 9T" в чехле, стоимостью 12 980 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами не представляющими ценности, и защитным стеклом стоимостью 100 рублей, гитару "YAMAHA А 310", стоимостью 11 000 рублей и чехол для гитары "Sevillia" стоимостью 720 рублей. После совершения кражи, Пантелеев А.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на сумму 24 800 рублей.

Подсудимый Пантелеев А.И. вину признал полностью, и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

Отвечая на вопросы сторон, Пантелеев пояснил, что он действительно совершил кражу гитары в чехле и сотового телефона потерпевшего при обстоятельствах, указанных в обвинении. Он полностью согласен с показаниями потерпевшего, в содеянном раскаивается.

Виновность Пантелеева А.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Б. , свидетелей С. , Д. , У.

Потерпевший Б. показал, что 05.03.2022 года он находился дома вместе со своей знакомой У. , где употребляли спиртное. Около 12 часов в гости пришла С. , которая присоединилась к ним. Около 18 часов пришел Пантелеев А.И. , они все уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он пьяный уснул на диване в зале, свой сотовый телефон положил рядом с подушкой, гитара стояла возле окна, рядом с ней лежал чехол. Около 21 часа 30 минут его разбудил его знакомый Б. , который сообщил, что видел, как из его подъезда выходили мужчины, у одного из них висела на плече гитара. Он встал и обнаружил отсутствие гитары, чехла, и его сотового телефона. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него из квартиры похитили гитару, чехол и сотовый телефон, после чего, он поехал вместе с ними в отдел полиции, где написал заявление по факту кражи. Гитару "Yamaha" он приобрел за 18 299 рублей, чехол для гитары «Sevillia» за 720 рублей. С учетом повреждения деки, гитару оценивает в 11 000 рублей, чехол оценивает в ту же сумму. Сотовый телефон "Xiaomi Redmi 9T" он приобрел за 12 980 рублей и также его оценивает. В комплекте с телефоном шел силиконовый прозрачный чехол-бампер, который входит в стоимость телефона и были установлены 2 сим-карты, которые материальной ценности не представляют. На экране имеется защитное стекло, которое приобрел за 379 рублей, но с учетом повреждений оценивает его в 100 рублей. Ему причинен ущерб на сумму 24 800 рублей, который является для него значительным, поскольку он является безработным, имеются кредитные обязательства на сумму 160 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает одежду и продукты питания. Похищенное имущество возвращено ему, претензий к Пантелееву И.А. не имеет (л.д. 37-39).

        Свидетель С. показала, что 05.03.2022 года в дневное время пришла в гости к Б. , там находилась ранее знакомая ей девушка по имени А. , и они употребляли спиртное. Ближе к вечеру в гости пришел Пантелеев А.И. , и они вместе продолжили употреблять спиртное. Около 00 часов она ушла домой, а Пантелеев А.И. и А. остались в квартире Б. (л.д. 43-45).

        Свидетель Д. показал, что 05.03.2022 года он и Пантелеев пришли к Б. , где начали распивать спиртное. По времени находились час-полтора. Потом Б. сказал, что будет спать, и чтобы они расходились. Когда выходили от Б. он увидел, что Пантелеев вышел из подъезда с гитарой Б. , которая находилась в чехле черного цвета. Он спросил у Пантелеева, зачем он взял гитару, тот ему ответил, что попросил ее у Б, поиграть. В какой момент Пантелеев попросил гитару, он не знает, при нем такого разговора не было. 06.03.2022 года утром он пришел к Пантелееву домой, сожительница Пантелеева сказала, что тот только что вернулся из отдела полиции, его забирали из-за гитары и сотового телефона. Он пошел к Б. , который ему рассказал, что гитару и сотовый телефон нашли в квартире Пантелеева. Б. ему сказал, что точно не помнит, давал ли он разрешение Пантелееву брать гитару, но про телефон однозначно сказал, что Пантелеев его похитил (л.д. 53-55).

Свидетель У. показала, что 05.03.2022 года вечером находилась в гостях у своего знакомого Б. с Пантелеевым, еще одним незнакомым мужчиной, где распивали спиртное. Через некоторое время Б. , опьянев, лег спать, а они начали собираться домой. В это время Пантелеев, когда Б. уже спал, взял его гитару в чехле черного цвета и что-то искал в комнате, где они распивали спиртное. Она спросила у Пантелеева, зачем тот взял гитару, он ей объяснить ничего не смог. Они все вышли из квартиры Б. и направились из подъезда на улицу, при этом, Пантелеев держал в руках гитару. Чтобы Б, давал разрешение Пантелееву взять его гитару и сотовый телефон, не слышала, при ней таких разговоров не было (л.д. 58-60).

Допрошенный свидетель Б. показал, что Б. является его хорошим знакомым. 05 марта 2022 года он в вечернее время пошел к Б, в гости. При входе в подъезд дома Б, , увидел несколько выходящих людей, у одного парня была с собой гитара. Он зашел к Б. , разбудил его. Проснувшись, Б. сказал, что в квартире нет его гитары и сотового телефона. После этого, Б. обратился в полицию.

Свидетель Л. показала, что проживает совместно с Пантелеевым А.И. с апреля 2020 года. Совместных детей у них нет, у Пантелеева имеется дочь от первого брака 2009 года рождения, он ей помогает, занимается ее воспитанием, поздравляет с праздниками, дарит подарки. Также Пантелеев помогает ей воспитывать ее ребенка от первого брака 2011 года рождения. Пантелеев спокойный, за все время проживания с ним, у них никогда не было конфликтов, он очень уважает ее и ее дочь, старается всегда помочь по дому. В мае 2022 года Пантелеев устроился на работу, заработную плату приносит домой и часть отдает на содержание ребенка от первого брака. Ранее, когда Пантелеев не работал, он мог употреблять спиртное, но в настоящее время он спиртное практически не употребляет, дорожит работой, которая ему очень нравится. 05.03.2022 года в вечернее время Пантелеев пришел домой и принес гитару в чехле и чужой сотовый телефон. Она спросила, чьи это вещи, Пантелеев невнятно ответил, что завтра решит или завтра отдаст, конкретно она его не поняла. После этого, Пантелеев лег спать. Около 00 часов к ним домой пришли сотрудники полиции вместе с Б, , которые изъяли гитару и сотовый телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена "адрес обезличен ", где было совершено преступление (л.д. 8-12);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире, где проживает Пантелеев А.И., изъяты чехол для гитары, сотовый телефон "Redmi 9T", гитара "YAMAHA" (л.д. 13-18);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон "Redmi 9T", гитара "Yamaha F310", чехол для гитары "Sevillia", установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 24-31).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Пантелеева А.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Пантелеев тайно похитил имущество Б. , причинив последнему значительный ущерб.

Факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, не отрицается подсудимым, который отвечая на вопросы, пояснил, что он действительно совершил кражу гитары в чехле и сотового телефона у Б. , в чем раскаивается. Согласно показаний потерпевшего Б. , он употреблял спиртное в своей квартире, в которой, в том числе, находился Пантелеев, после чего, он, опьянев, уснул. Когда проснулся, обнаружил отсутствие гитары в чехле и сотового телефона. Свидетели Д, , Б. и У. являлись очевидцами, что Пантелеев вынес из квартиры Б. гитару в чехле. Исходя из протокола осмотра места происшествия, в квартире, где проживает Пантелеев, изъяты гитара в чехле и сотовый телефон похищенные у Б. . При этом, свидетель Л. пояснила, что Пантелеев вернулся домой с гитарой и чужим сотовым телефоном, их происхождение объяснить не мог, так как был сильно пьян.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый Пантелеев, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Б. , причинив последнему значительный ущерб.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания потерпевшего, свидетелей, наряду с пояснениями подсудимого о его причастности к совершенному преступлению, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства и являющихся достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

    Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба имеется в данном случае, поскольку потерпевший пояснил, что ему причинен ущерб на сумму 24 800 рублей, который является для него значительным, поскольку он является безработным, имеются кредитные обязательства, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает одежду и продукты питания.

    На основании изложенного, суд действия Пантелеева А.И. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Пантелеев А.И. ранее судим, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, супругой и по месту работы положительно, официально трудоустроен, работает, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, также воспитывает малолетнюю дочь своей сожительницы.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении Пантелееву А.И. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающим наказание Пантелеева А.И. обстоятельством, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, воспитание малолетнего ребенка сожительницы, уход за престарелой больной матерью, наличие положительных характеристик.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Поскольку по настоящему приговору судом назначается условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, приговор суда от 15 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Пантелееву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантелеев А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Пантелеева А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, трудиться, не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Пантелееву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов