Решение по делу № 2-3975/2020 от 28.02.2020

КОПИЯ

Гражданское дело 2-3975\2020

86RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску OOO «Русфинанс Банк» к Назаров Р.В., Коновалов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенному между ними и Назаров Р.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 532 545 рублей 87 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный номер: №, двигатель №, цвет темно-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 0ДД.ММ.ГГГГ Назаров Р.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Назаров Р.В. по кредитному договору составляет 126 786 руб. 83 коп., из которых текущий долг 94 657 руб.17 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 32 129 руб. 66 коп.

Банк зарегистрировал в реестре уведомление о залоге движимого имущества автомобиль ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный номер: №, двигатель №, цвет темно-коричневый за номером №687 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Назаров Р.В. в нарушении условий договора залога, продал залоговый автомобиль Коновалов И.В. Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства составляет 418 666 руб. Просит взыскать с ответчика Назаров Р.В. сумму задолженности в размере 126 786 рублей 83 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735 руб. 74 коп., обратить взыскание на заложенное имущество ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный номер: №, двигатель №, цвет темно-коричневый принадлежащий Коновалов И.В., путем продажи с публичных торгов, взыскать с Коновалов И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Назаров Р.В., Коновалов И.В. по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Банк предоставил кредит в размере 532 545 рублей 87 коп. ФИО6 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Сторонами согласован график погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Задолженность составляет 126 786 руб. 83 коп., из которых текущий долг 94 657 руб.17 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 32 129 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Назаров Р.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал в реестре уведомление о залоге движимого имущества автомобиль ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный номер: №, двигатель №, цвет темно-коричневый за номером №687.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 786 руб. 83 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации- публичные торги.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 735 руб. 74 коп. с Назаров Р.В., в размере 6 000 рублей с Коновалов И.В.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Назаров Р.В., Коновалов И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.    

Взыскать с Назаров Р.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 786 (ста двадцати шести тысяч семисот восьмидесяти шести) рублей 83 копеек.

Взыскать с Назаров Р.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735 (трех тысяч семисот тридцати пяти) рублей 74 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ Largus, год выпуска 2017, идентификационный номер: №, двигатель №, цвет темно-коричневый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 418 666 (четырехсот восемнадцати тысяч шестисот шестидесяти шести) рублей, принадлежащий Коновалов И.В..

Взыскать с Коновалов И.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания ФИО8