Решение по делу № 2-256/2011 от 25.04.2011

Дело №2-256/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                                                                                    п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Платнова Г.И. к УПФР в Урмарском районе Чувашской Республики - Чувашии о включении в трудовой стаж периодов работы в годы ВОВ и послевоенное время в несовершеннолетнем возрасте,

УСТАНОВИЛ:

Платнов Г.И. обратился в суд по тем основаниям, что период его работы с ДАТА по ДАТА не включен в его общий трудовой стаж, вследствие чего он просит признать недействительным решение об этом начальника УПФР в Урмарском районе Чувашской Республики - Чувашии от 29 ноября 2010 г. и включить указанный период работы в его общий трудовой стаж.

В судебном заседании Платнов Г.И. заявленные исковые требования поддержал и показал суду следующее. Он родился ДАТА в д. <АДРЕС ИЗЬЯТ> ЧАССР. Наравне со взрослыми в период с 1943 г. по 1950 г. работал в колхозе «Победа», сажал картофель, полол от сорняков картофельное поле, собирал упавшие колосья зерновых, боронил и пахал землю, возил снопы зерна с полей колхоза на молотьбу в токи. То, что он и его одногодки работали на полях колхоза «Победа», могут подтвердить бывшие колхозники ВИВ, ДАТА года рождения и КНК, 1930 года рождения. Кроме того, КНК значится в списке лиц, награжденных медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» по колхозу «Победа», что подтверждается архивной справкой № от ДАТА, выданной Республиканским государственным учреждением «Государственный исторический архив Чувашской Республики». Законом предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями, каких-либо ограничений по возрасту закон не содержит, в связи с чем он просит признать незаконным решение начальника УПФР в Урмарском районе Чувашской Республики - Чувашии от 29 ноября 2010 г. и включить период его работы в 1943-1950 г.г. в общий трудовой стаж.

Представитель УПФР вУрмарском районе Чувашской Республики - ЧувашииНиколаева О.Н. заявленные исковые требования не признала и показала суду следующее. Истцом доказательств работы в 1943-1950 г.г. не представлено, в связи с чем основания для включения этого периода в стаж Платнова Г.И. отсутствуют. Этот период не может быть включен в стаж Платнова Г.И. на основании свидетельских показаний КНК и ВИВ, так как свидетели не могут дать точных показаний о конкретных периодах работы Платнова в колхозе. Кроме этого, и у самих этих свидетелей нет документально подтвержденных данных о работе в колхозе «Победа» в 1943-1950 годы.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 стаж работы может быть установлен на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

На основании ст.30 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии с п. 3 примерного устава колхоза, утвержденного 28.11.1969г. и Примерным уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКП(б) 17.02.1935 г. на основании которого осуществляли свою деятельность сельскохозяйственные артели и колхозы, в члены колхоза (артели), т.е. на постоянную работу, могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Работа в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с указанного возраста. Свидетельскими показаниями устанавливается стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза и другая работа, на которой работник подлежал государственному социальному страхованию. Поскольку членом колхоза мог быть гражданин, достигший 16-летнего возраста, то соответственно только в этом возрасте допускается установление трудового стажа по свидетельским показаниям.

           В связи с этим установить стаж работы на основании свидетельских показаний с 7 летнего возраста, а именно за 1943-1950 годы не предоставляется возможным. В удовлетворении иска просит отказать.

          Выслушав доводы сторон, заслушав показания свидетелей ВИВ, КНК, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Из показаний свидетеля КНК следует, что Платнов Г.И. в 1943 году работал пастухом в колхозе, а в 1944 году они вместе работали на полевых работах при уборке урожая, сена, картофеля. С 1948 года он начал работать в Урмарской мебельной фабрике.

          Свидетель ВИВ показал суду следующее. В 1944-1945 года он с Платновым Г.И. работал на полевых работах при уборке урожая. Также ему известно, что Платнов Г.И. работал пастухом в колхозе.

          Истцом документально подтвержденных доказательств о работе в эти годы суду не представлено, из показаний свидетелей ВИВ и КНК также невозможно точно установить периоды работы Платнова Г.И. в колхозе. Выполнение истцом определенных работ само по себе без достаточных доказательств не позволяет установить период выполнения работ с 1943 по 1950 г.г.

           В соответствии с п.29 «Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий», при определенных условиях периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. У свидетелей ВИВ и КНК документов, подтверждающих работу в колхозе «Победа» Урмарского района ЧР в период с 1943 по 1950 г. не имеется. Указанный период в общий трудовой стаж свидетелей включен лишь на основании показаний свидетелей, без какого-либо документального подтверждения.

           Таким образом, свидетели ВИВ и КНК, на показания которых ссылается Платнов Г.И., сами не имеют документального подтверждения стажа работы за 1943-1950 годы, следовательно, их показания не могут являться основанием для включения периода за 1943-1950 годы в трудовой стаж Платнова Г.И.

           С учетом изложенного решение УПФР в Урмарском районе Чувашской Республики - Чувашии от 29 ноября 2010 г. № является законным и требования Платнова Г.И. о включении в трудовой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА удовлетворению не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Платнова Г.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Урмарском районе Чувашской Республики - Чуваши о признании незаконным решения начальника УПФР в Урмарском районе Чувашской Республики-Чувашии от ДАТА за № и о возложении обязанности включить в трудовой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА отказать.

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение суда будет изготовлено не позднее 20 июня 2011 года и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме, то есть после 20 июня 2011 года.

Председательствующий:        Г.Ю.Меньшиков