Решение по делу № 2-9010/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-307/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года     г. Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и Г.Э.И. заключен кредитный договор №--. В соответствии с условиями договора Г.Э.И. был выдан кредит в размере 155 400 рублей на срок по 18.04.2016г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, срок возврата кредита наступил 18.04.2016г.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №-- от 18.04.2013г. по состоянию на 12.04.2016г. задолженность ответчика составила 142 834 рубля 01 копейка, из которых: 135 152 рубля 51 копейка – просроченный основной долг, 7 681 рублей 50 копеек – неустойка.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 142 834 рубля 01 копейку, 4 056 рублей 68 копеек в качестве возврата государственной пошлины.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №-- к Г.Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд взыскал с Г.Э.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №-- в счет задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. 142 834,01 рублей, из которых: 135 152,51 рублей просроченный основной долг, 7681,50 рублей неустойка, 4056,68 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. заочное решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что имеется исполнительное производство в отношении нее по взысканию задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и Г.Э.И. заключен кредитный договор №--. В соответствии с условиями договора Г.Э.И. был выдан кредит в размере 155 400 рублей на срок по 18.04.2016г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании ответчик пояснила, что кредит она погашает, указала, что сумма долга составила 66 722 рубля 87 копеек.

Согласно справке остаток суммы задолженности по состоянию на 28.12.2016г. составил 66 722 рубля 87 копеек.

Из справки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада усматривается, что 26.10.2016г. было внесено 12 500 рублей, 25.11.2016г. – 15 000 рублей. Кроме того, в рамках исполнительного производства №---ИП от 09.12.2016г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани 09.12.2016г. по исполнению заочного решения от 27.07.2016г., которое в последующем было отменено, также списывались денежные средства, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 66 722 рубля 87 копеек, с которой Г.Э.И. согласна.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не погасила сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Э.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору №-- от 18.04.2013г. в размере 66 722 рублей 87 копеек, в возврат государственной пошлины в размере 2 201 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                  Р.Г. Хусаинов