Решение по делу № 2-956/2024 от 07.02.2024

                                                                                        Дело №2-956/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июля 2024 года                  г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Горшкова С. Н. в лице его представителя Шалык А. Н. к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Захаркову М. Л., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на жилой дом, возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец через своего представителя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на жилой дом, возложении обязанности совершить определенные действия.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились повторно, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств на исковое заявление, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, его представитель в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, также не явились иные участники процесса, в связи с чем дело было отложено. ДД.ММ.ГГГГ участники процесса в судебное заседание повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Горшкова С. Н. в лице его представителя Шалык А. Н. к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Захаркову М. Л., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на жилой дом, возложении обязанности совершить определенные действия, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горшкова С. Н. в лице его представителя Шалык А. Н. к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Захаркову М. Л., третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на жилой дом, возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

        Судья            В.В.Казацкий