Решение по делу № 2-1369/2020 от 24.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4, с учётом уточнений к иску, обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключён договор подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, истец должен был по заданию ответчика выполнить работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а потом сдать результат работ, а ответчик обязан работы принять и оплатить (п.1.1 Договора).

Общая стоимость работ согласована в смете (приложение № к договору) и составляет 323 621 рублей (п.2.1 Договора), стоимость может быть увеличена за счёт дополнительных работ (приложение № к договору) (п.2.1.1 Договора).

Расчёт безналичным путём (п.2.2 Договора) по факту выполнения работ истцом по конкретному этапу, указанному в приложении № к договору (п.2.3 Договора). Факт приёмки работ фиксируется путём подписания акта (п.2.3 Договора).

По окончанию работ на истца возлагается обязанность направления акта сдачи-приёмки выполненных работ, которые ответчик должен принять и оплатить (п.3.2, п.5.1.3, п.5.3.1).

В обязанности заказчика (ответчика) входит подписание акта либо направление мотивированного отказа от подписания с указанием необходимых доработок и срока их устранения (п.3.3 Договора).

После устранения замечаний истец должен вновь направить акт на подписание (п.3.4 Договора).

Дополнительно, на ответчика в соответствии с п.5.3.2 дополнительно возлагается оплата материалов и их доставка к месту проведения работ (п.5.3.2 Договора).

Договор предусматривает досудебный порядок урегулирования разногласий (п.7.3 Договора). Срок рассмотрения – 20 дней с момента получения (п.7.4 Договора).

Договор предусматривает ответственность заказчика (ответчика) за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не более 5 % от суммы долга. При нарушении заказчиком срока приёмки неустойка взыскивается в размере 0,1 % (п.7.7., п.7.8 Договора).

Стороны установили в п.7.8. Договора срок приёмки (либо направления мотивированного отказа от приёмки по смыслу договора) – 5 рабочих дней (п.7.8 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан и ответчиком подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ на сумму 29 829 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ на сумму 174 890 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан и ответчиком не подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ на сумму 88 945 рублей.

Учитывая, что на вызовы истца ответчик не явился для принятия работ до ДД.ММ.ГГГГ, истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Претензия и приложенный к ней акт получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик должна была принять работы или направить мотивированный отказ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.7.8 Договора). При невыполнении указанного требования работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Как видно из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ (с опозданием от установленного п.7.8. Договора), ответчик полагает, что указанные работы оплачены ею в размере 70 000 рублей. Однако ответчик не могла оплатить работу по акту от ДД.ММ.ГГГГ ранее даты приёмки работ по нему.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 88 945 рублей и подлежит уплате ответчиком.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 18 945 рублей, расходы на оплату гос.пошлины в размере 2 868 рублей.

В судебном заседании Индивидуальный предприниматель ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме. Также истец пояснил, что истец частично оплатила задолженность по договору и задолженность осталась в размере 18 945 рублей.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что истец выполнил не все строительные работы, а также некоторые строительные работы выполнил некачественно, в связи с чем, строительные работы ею были оплачены не полностью. Оснований для доплаты по договору ответчик не усматривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, истец должен был по заданию ответчика выполнить работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а потом сдать результат работ, а ответчик обязан работы принять и оплатить (п.1.1 Договора).

Общая стоимость работ согласована в смете (приложение № к договору) и составляет 323 621 рублей (п.2.1 Договора), стоимость может быть увеличена за счёт дополнительных работ (приложение № к договору) (п.2.1.1 Договора).

Расчёт безналичным путём (п.2.2 Договора) по факту выполнения работ истцом по конкретному этапу, указанному в приложении № к договору (п.2.3 Договора). Факт приёмки работ фиксируется путём подписания акта (п.2.3 Договора).

По окончанию работ на истца возлагается обязанность направления акта сдачи-приёмки выполненных работ, которые ответчик должен принять и оплатить (п.3.2, п.5.1.3, п.5.3.1).

В обязанности заказчика (ответчика) входит подписание акта либо направление мотивированного отказа от подписания с указанием необходимых доработок и срока их устранения (п.3.3 Договора). После устранения замечаний истец должен вновь направить акт на подписание (п.3.4 Договора).

Дополнительно, на ответчика в соответствии с п.5.3.2 дополнительно возлагается оплата материалов и их доставка к месту проведения работ (п.5.3.2 Договора).

Договор предусматривает досудебный порядок урегулирования разногласий (п.7.3 Договора). Срок рассмотрения – 20 дней с момента получения (п.7.4 Договора).

Договор предусматривает ответственность заказчика (ответчика) за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не более 5 % от суммы долга. При нарушении заказчиком срока приёмки неустойка взыскивается в размере 0,1 % (п.7.7., п.7.8 Договора).

Стороны установили в п.7.8. Договора срок приёмки (либо направления мотивированного отказа от приёмки по смыслу договора) – 5 рабочих дней (п.7.8 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан и ответчиком подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ на сумму 29 829 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приёмки работ на сумму 174 890 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан и ответчиком не подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ на сумму 88 945 рублей.

Учитывая, что на вызовы истца ответчик не явился для принятия работ до ДД.ММ.ГГГГ, истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Претензия и приложенный к ней акт получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик должна была принять работы или направить мотивированный отказ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.7.8 Договора). При невыполнении указанного требования работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Как видно из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ (с опозданием от установленного п.7.8. Договора), ответчик полагает, что указанные работы оплачены ею в размере 70 000 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сумма задолженности ответчика по договору составила 88 945 рублей, 70 000 рублей ответчиком были оплачены. В связи с чем, задолженность по договору составила 18 945 рублей.

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что между нею и истцом был заключён договор на выполнение истцом строительных работ. Оплата по договору должна была выполняться ответчиком поэтапно, после проделанной работы и подписании между сторонами актов сдачи-приёмки выполненных работ.

Истцом был составлен акт о сдачи-приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, но истец его оплатила не полностью, указав, что ламинат не был уложен и не выполнена герметизация периметра ванной.

При этом, ответчиком не предоставлено доказательств того, что какие-то из строительных работ истцом произведены не были, и с июля 2019 года (составления акта) какие-либо претензии к истцу по качеству строительных работ не предъявляла.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении строительной экспертизы для проверки, все ли строительные работы были произведены истцом, которые были предусмотрены актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, поскольку ответчиком ФИО5 по делу не предъявлялись какие-либо встречные исковые требования к ФИО4 по качеству и полноты выполненных строительных работ, в раках которых возникла бы необходимость в назначении по делу строительной экспертизы.

В этой связи, учитывая изложенное, принимая во внимание, что оплата по договору ответчиком была произведена не в полном объёме, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по договору подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 945 рублей.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты гос.пошлины в размере 2 868 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору подряда № на проведение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по договору в размере 18 945 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 2 868 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова