Дело №2-1172/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи А.В. Казалова,
при секретаре Н.В. Рейзвих,
15 июня 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску общества с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «СтройМастер» к Грувман Е. П., Грувман И. М., Грувман А. И. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг содержания и ремонта жилого помещения, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ..., в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию на основании п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 31, пп. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153-158 ЖК РФ.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем при отсутствии возражений со стороны истца, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно протоколу общего собрания, собственниками многоквартирного жилого дома № по ул. ... с истцом заключен договор на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного дома.
По данным Усинского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Республике Коми квартира № по ул. ... учтена за Грувман Е. П. на основании договора купли от дд.мм.гггг. в реестре за №.
Согласно поквартирной карточке ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.
Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлены данные по лицевому счету ответчика, в соответствии с которыми задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ... составила в сумме ... руб. ... коп.; пени за несвоевременное внесение платы в сумме ... руб. ... коп.
Таким образом, по мнению суда, факт невнесения ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги за период, указанный в исковом заявлении, нашел свое подтверждение при том, что ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в установленный срок, как и не представлены возражения относительно сумм пени взыскиваемых истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчиков в его пользу в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью управляющая организация «СтройМастер» к Грувман Е. П., Грувман И. М., Грувман А. И. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения, пени и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грувман Е. П., Грувман И. М., Грувман А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «СтройМастер» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ... в сумме ... руб. ... коп.; пени за несвоевременное внесение платы в сумме ... руб. ... коп. всего в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать в долевом порядке с Грувман Е. П., Грувман И. М., Грувман А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «СтройМастер» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015 г.
Председательствующий-...- А.В. Казалов
...
...
...