Решение по делу № 9-292/2015 от 14.05.2015

М-1407/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А., рассмотрев материалы искового заявления Дьяченко ФИО5 к Исаевой ФИО4 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко В.П. обратился в суд с иском к Исаевой Л.Б. о взыскании процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи указанное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, для устранения недостатков.

Копию определения суда истец получила ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, недостатки ни в установленный судом срок, ни до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом возможного направления документов почтой) истцом устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, считаю необходимым исковое заявления возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 - 225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьяченко ФИО6 к Исаевой ФИО7 о взыскании процентов по договору займа возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-332 ГПК Российской Федерации.

           Судья: