Решение по делу № 1-113/2024 (1-1089/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-113/2023

61RS0023-01-2023-006813-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого АКУЛИНИЧЕВА Д.П.,

защитника - адвоката ВАСИЛЬЕВОЙ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Акулиничева Д.П., <данные изъяты> не судимого;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акулиничев Д.П., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 октября 2023 года в период с 16 часов 48 минут по 16 часов 50 минут находясь в торговом зале магазина <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда взял товар «Банан зеленый» массой 1,300 кг. стоимостью 95 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 124 рубля 54 копейки; «Водка ГРАФ ЛЕДОФФ 40% 0,5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 34 копейки, «Сочник с начинкой «Сгущенка Варенная», в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 90 копеек, «Хлеб «Бородинский» 0,680 кг. нарезанный в упаковке» в количестве 1 штуки, стоимостью 25 рублей 56 копеек, «Хлеб высший сорт» в количестве 1 штуки, стоимостью 22 рубля 13 копеек, 1 бутылку «ВиноМУКУЗАНИ 0,75л красное сухое, стоимостью 234 рубля 56 копеек, а всего товара на общую сумму 633 рубля 03 копейки, принадлежащий <данные изъяты> который сложил в покупательскую корзину, находящий в торговом зале. После чего, удерживая похищенное при себе, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар, принадлежащий <данные изъяты> направился к выходу из магазина, таким образом, пытаясь тайно похитить имущество <данные изъяты> Однако его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО8, которая попыталась пресечь действия Акулиничева Д.П., требуя вернуть похищенное имущество, последний осознавая, что его действия носят открытый характер, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, с похищенным выбежал из помещения магазина <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил его, чем причинил <данные изъяты> ущерб на сумму 633 рубля 03 копейки.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Акулиничев Д.П. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Акулиничевым Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Поскольку уголовное дело в отношении Акулиничева Д.П. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает Акулиничеву Д.П. наказание в соответствии с требованиями части 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не установил.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акулиничева Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства Акулиничева Д.П., возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу в отношении Акулиничева Д.П. – отменить.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Акулиничева Д.П. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись от 01.10.2023 на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела <данные изъяты> хранить в уголовном деле до стечения срока его хранения;

- одну бутылку водки Граф Ледофф 0,5 л, бананы в количестве 6 штук, хлеб в количестве одной штуки, вино Мукузани 0,75 л. в количестве одной штуки, хлеб бородинский в количестве одной штуки, сочник в количестве одной штуки, хранящиеся под сохранной распиской у директора магазина <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности собственнику <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк