Решение от 14.11.2023 по делу № 8Г-10791/2023 [88-10861/2023] от 20.10.2023

                                                                                                             № 2-1202-8/2011

                                                                                                            № 88-10861/2023

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года                                                       город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 14 апреля 2023 года и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2023 года,

у с т а н о в и л:

    вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустрильного района г. Хабаровска от 20 июля 2011 года с Лапшаковой Ю.С. в пользу ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» взыскана пеня в размере 1 291,78 рублей, проценты в размере 6 589,58 рублей, задолженность по ссуде в размере 28 160,71 рублей, по просрочке долга в размере 11 598,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1281,26 рублей.

    28 марта 2023 года ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на утрату оригинала, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 14 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2023 года, в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, вынесении нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено судами и следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении Лапшаковой Ю.С. о взыскании задолженности в отношении ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» было окончено 25 августа 2015 года ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что месячный срок со дня, когда ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» стало известно об утрате исполнительного листа, заявителем пропущен, со дня окончания исполнительного производства прошло более семи лет, при этом в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства взыскатель не предпринял никаких мер, связанных со взысканием задолженности, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Все доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что основанием для пересмотра судебного акта судом кассационной инстанции не является, поскольку в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела; переоценивать доказательства, представленные лицами, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке, по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░