Решение по делу № 22-3542/2024 от 13.06.2024

Судья Анфалов Ю.М. Дело № 22-3542/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 2 июля 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

защитника – адвоката Уткина Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Федюхина В.Ю. в защиту интересов осужденного Шмелева А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 мая 2024 года, которым

Шмелеву Алексею Анатольевичу, дата рождения, уроженцу ****,

заменено неотбытое наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17 августа 2023 года в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 апреля 2024 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Уткина Р.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.А. осужден по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 17 августа 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Архипов Р.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Шмелеву А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением от его отбывания, по которому принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Федюхин В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своей позиции указывает, что администрация исправительного центра ходатайствовала перед судом о замене наказания Шмелеву А.А. более строгим видом лишь потому, что он не прибыл в исправительный центр в срок указанный в предписании. Просит учесть, что Шмелев А.А. возражал против удовлетворения представления, обращая внимание суда на то, что его мать серьезно заболела и нуждалась в постоянном уходе и помощи, после выздоровления матери он был намерен самостоятельно прибыть в исправительный центр для отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как видно из материалов дела и обоснованно отмечено судом, 8 февраля 2024 года сотрудником ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Шмелеву А.А. было выдано предписание, согласно которому он обязан прибыть в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю не позднее 9 февраля 2024 года. Осужденному разъяснен маршрут следования, а также предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, о чем Шмелев А.А. поставил свою подпись.

Вместе с тем, 9 февраля 2024 года в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Шмелев А.А. не прибыл без уважительных причин, в связи с чем 10 февраля 2024 года начальником исправительного центра он был признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ о чем вынесено постановление, а 26 марта 2024 года он был объявлен в розыск.

16 апреля 2024 года Шмелев А.А. был задержан, постановлением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 16 апреля 2024 года заключен под стражу на 30 суток, до 16 мая 2024 года.

Таким образом, установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шмелев А.А. уклонился от отбывания принудительных работ, не явился в исправительный центр в установленный предписанием срок. Уважительных причин для неявки в УФИЦ при ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю у Шмелева А.А. не имелось, данных о его неудовлетворительном состоянии здоровья не представлено.

Доводы жалобы о том, что Шмелев А.А. не являлся в исправительный центр, в связи с плохим состоянием здоровья матери являются необоснованными, так как не исключали возможности его своевременной явки для отбывания наказания, кроме того указанные обстоятельства ничем не подтверждены.

Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при разрешении представления, не имеется, оснований не доверять представленным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 мая 2024 года в отношении Шмелева Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федюхина В.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись