Решение по делу № 2-815/2021 от 27.10.2021

№ 2-1-815/2021

64RS0015-01-2021-001471-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Борисовскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Просит суд взыскать с Борисовского А.В. в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 93 021,16 рубль, в том числе:10 101,26 рубль задолженность по процентам;74 666,81 рублей задолженность по основному долгу;1 153,09 рубля задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 991,00 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Борисовский А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк».

Банк исполнил принятые обязательства по договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 021,16 рубль, из них 10 101,26 рубль задолженность по процентам, 74 666,81 рублей задолженность по основному долгу, 1 153,09 рубля задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора заемщик произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Суд, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2991 руб.00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление АО «Почта Банк» к Борисовскому Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Борисовского Александра Викторовича в пользу АО «Почта Банк»» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 93 021,16 рубль из них:10 101,26 рубль задолженность по процентам; 74 666,81 рублей задолженность по основному долгу;1 153,09 рубля задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 2 991,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2021 г.

Председательствующий Ж.Г. Лукьянова