Решение по делу № 2-281/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-281/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца Старощербиновская                                               17 июля 2018 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Киселевой И.И.,

с участием ответчика Киселева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Киселеву ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.10.2015 года по 25.04.2016 года включительно в размере 173116,07 руб. и госпошлину в размере 4662,32 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Киселев Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, возражений против передачи дела по подсудности не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением воли договаривающихся лиц, следовательно, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС (ЗАО), все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (п. 12.1), Банк располагается в г. Москве 1-й Волоколамский пр-д, д. 10, стр. 1.

При уступке прав банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Поскольку достигнутое сторонами соглашение о подсудности, включенное в гражданско-правовой договор, ни одной из сторон не оспорено и недействительным не признавалось, то оно изменяет как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную подсудность (ст. 29 ГПК РФ); при этом такое соглашение не может быть изменено в одностороннем порядке и является обязательным не только для сторон, но и для суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело следует передать на рассмотрение Хорошевского районного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░