Решение по делу № 1-421/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-421/2020
№
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск		12 марта 2020 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,
	при секретаре судебного заседания – Шапаловой А.А.,
с участием:	государственного обвинителя – Курсановой Е.С.,подсудимого – Романова С.Г.,защитника – адвоката Коженовского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
РОМАНОВА С.Г. , <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. (наказание в виде обязательных работ отбыто 18 февраля 2019 года);12 февраля 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 264.1, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.Г. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Романов С.Г., будучи лишенным права управления транспортным средствами, а так же достоверно зная, что для получения специального права на управление транспортными средствами необходима сдача теоретического экзамена в соответствии с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами выдачей водительских удостоверений», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24 ноября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», желая управлять автомобилем, несмотря на отсутствие у него права управления им, имея умысел на незаконное хранение с целью использования и использование заведомо поддельного документа, в неустановленное в ходе дознание время в летние месяцы 2018 года, находясь в районе дома по адресу: г. <адрес>, в ходе разговора с лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, узнал о возможности приобретения поддельного водительского удостоверения, после чего договорился об изготовлении поддельного водительского удостоверения, передав данному лицу лично в руки снимок со своим фотоизображением, а также денежные средства в сумме 8 000 рублей. В неустановленные в ходе дознание время и дату, примерно через одну неделю после передачи денежных средств и снимка со своим фотоизображением лицу, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, Романов С.Г., находясь <адрес>, получил от лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение Российской Федерации <данные изъяты>, с внесенным в него своим фотоизображением, бланк которого, согласно заключению эксперта №, изготовлен не предприятием, имеющим право производства документов данной категории, а изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, защитных сеток выполнены способом цветной струйной печати, изображения серийной нумерации и основного текста, выполнено электрофотографическим способом. Тем самым Романов С.Г. незаконно приобрел указанное водительское удостоверение, которое хранил с целью использования до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 15 минут 05 октября 2019 года.

05 октября 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, Романов С.Г., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> в районе дома по адресу: г. <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего он предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное вышеназванное водительское удостоверение серии №, дающее в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также п. 2.1 «Правил дорожного движения» право управления транспортным средством марки <данные изъяты>. Тем самым Романов С.Г. незаконно использовал заведомо поддельный документ, а именно вышеуказанное водительское удостоверение на имя <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Романов С.Г. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова С.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Романова С.Г. установлено, что он ранее судим, инкриминируемое деяние совершил в период отбывания наказания по приговору от 21 ноября 2018 года; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Романова С.Г. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Романов С.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романова С.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

полное признание им своей вины;

раскаяние в содеянном;

наличие малолетних детей;

<данные изъяты>;

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

    Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Романов С.Г. ранее судим, данным приговором он осуждается за преступление небольшой тяжести, совершенное в период отбывания наказания по приговору от 21 ноября 2018 года, что свидетельствует о его явном нежелании исправляться и вести законопослушный образ жизни.

Также суд берет во внимание тот факт, что подсудимый <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание неэффективность наказания, назначенного по приговору от 21 ноября 2018 года, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает Романову С.Г. наказание в виде реального лишения свободы.

При этом с учетом прогрессирующего криминального поведения Романова С.Г., суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, равно как не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку таковые не позволят достичь целей наказания.

    Суд постановляет приговор в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Поскольку Романов С.Г. совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2020 года, которым он был осужден за преступление небольшой тяжести и приговорен к основному наказанию в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями частей 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и основного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2020 года с присоединением дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2020 года.

Поскольку наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2020 года на момент вынесения данного приговора не приводились в исполнение, следовательно какой-либо отбытой части наказания по приговору от 12 февраля 2020 года не имеется, оснований для зачета Романову С.Г. каких-либо периодов в окончательное наказание по данному приговору не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Романову С.Г., суд принимает во внимание, тот факт, что ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы, что приговором от 12 февраля 2020 года он был осужден за преступление небольшой тяжести, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить его отбывать наказание в колонию поселение.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле, – надлежит продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (КУСП №).

        Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Коженовскому М.С. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Романова С.Г. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого их не удерживать.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    РОМАНОВА С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями частей 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и основного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2020 года с присоединением дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12 февраля 2020 года назначить Романову С.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Романову С.Г. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, Романову С.Г. в соответствии с положениями п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, необходимо самостоятельно, по предписанию УФСИН России по Сахалинской области, прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Романову С.Г. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле, –продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (КУСП №).

        Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Коженовскому М.С. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Романова С.Г. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей – отнести на счет государства и с подсудимого их не удерживать.

    Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

    Председательствующий судья                              Е.В. Проскуряков

22.05.2020 Сахалинский областной суд

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации

СО СМЯГЧЕНИЕМ наказания, в остальной части приговор оставить без изменения.