Решение по делу № 2-7504/2019 от 16.05.2019

Гр. дело № 2-7504/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пискаревой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Пискаревой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.

[ 00.00.0000 ] между Пискаревой О. Ф. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор [ № ], согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере 1 349 451 рубль, предоставленных на срок по [ 00.00.0000 ] включительно.

Кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (подп. 18 п. 1 Кредитного договора).

Датой фактического предоставления Кредита является дата перечисления Банком денежных средств на банковский счет.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 11,5% годовых (подп. 4 п. 1 Кредитного договора).    Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной подп. 4 п. 1 Кредитного договора процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно подп.6 п. 1 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами – 29 677,95 рублей. Оплата производится ежемесячно 12 числа месяца. Количество платежей 60.

Размер первого ежемесячного платежа составляет 29 677,95 рублей.

Размер последнего ежемесячного платежа составляет 30 850,01 рублей.

Согласно Кредитного договора, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В силу подп. 12 п. 1. Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить Истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита исх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] . Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Таким образом, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] по Кредитному договору числится задолженность в сумме 1 381 841,59 рублей, в том числе:

по основному долгу в сумме 1 264 921,71 рублей;

по плановым процентам за пользование кредитом 91 679,99 рублей;

задолженность по пени 25 239,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 348, 349, главой 42 ГК РФ истец просит взыскать с Пискаревой О. Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 359 125,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 995,63 рублей

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, согласен на вынесение заочного решения

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Пискаревой О. Ф. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор [ № ], согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере 1 349 451 рубль, предоставленных на срок по [ 00.00.0000 ] включительно.

Кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (подп. 18 п. 1 Кредитного договора).

Датой фактического предоставления Кредита является дата перечисления Банком денежных средств на банковский счет.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 11,5% годовых (подп. 4 п. 1 Кредитного договора).    

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной подп. 4 п. 1 Кредитного договора процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно подп.6 п. 1 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами – 29 677,95 рублей. Оплата производится ежемесячно 12 числа месяца. Количество платежей 60.

Размер первого ежемесячного платежа составляет 29 677,95 рублей.

Размер последнего ежемесячного платежа составляет 30 850,01 рублей.

Согласно Кредитному договору, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В силу подп. 12 п. 1. Кредитного договора, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, он обязан уплатить Истцу неустойку в виде процентов (пени) в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга и начисленных процентов на основной долг за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитному договору Банк, действуя с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита исх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] . Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Ответчик систематически нарушал условия выплаты в счет погашения своих обязательств по кредитному договору.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору на [ 00.00.0000 ] составила 1 381 841,59 рублей, из которых: 1 264 921,71 рублей - задолженность по основному долгу; 91 679,99 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 25 239,89 рублей - задолженность по пени.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Пискарева О.Ф., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Пискаревой О.Ф. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Пискаревой О.Ф. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 359 125,69 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, Банк ВТБ (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 995 рублей 63 копейки за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Пискаревой О.Ф. как проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [ 00.00.0000 ] [ № ] ░ ░░░░░░░ 1 359 125 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 995 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░