Решение по делу № 2-812/2019 от 22.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.о.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елховскому району ГУ МВД России по Самарской области к Нурумбаеву Р.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Отделение МВД России по Елховскому району ГУ МВД России по Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка №50 Советского судебного района г. Самара Самарской области с исковым заявлением к Нурумбаеву Р.С. о возмещении ущерба.

В обосновании исковых требований истец указал, что Нурумбаева Р.С. проходил службу в Отделении МВД России по Елховскому району в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Елховскому району. В соответствии с п. 2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения тылового обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел. Согласно п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 № Э42-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 31.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно приказа и.о. начальника Отделения МВД России по Елховскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Нурумбаев Р.С. уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» оформлена справка № на удержание денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 4434 рублей 20 копеек с участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Елховскому району старшего лейтенанта полиции Нурумбаева Р.С. Удержать денежные средства с участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Елховскому району старшего лейтенанта полиции Нурумбаева Р.С. при увольнении не представилось возможным. Таким образом, Отделению МВД России по Елховскому району причинен ущерб. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого было нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Нурумбаева Р.С. в пользу Отделения МВД России по Елховскому району денежную сумму в размере 4434,20 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елховскому району ГУ МВД России по Самарской области к Нурумбаеву Р.С. о взыскании суммы передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемое гражданское дело поступило на рассмотрение в Советский районный суд г. Самара.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Тищенко Д.С. исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Нурумбаев Р.С. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о признании иска.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Самарской области по доверенности - Шулаев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиком.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения тылового обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.

Согласно п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 № Э42-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 31.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Нурумбаев Р.С. проходил службу в Отделении МВД России по Елховскому району в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Елховскому району.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» оформлена справка № на удержание денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 4434 рублей 20 копеек с участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Елховскому району старшего лейтенанта полиции Нурумбаева Р.С.

Согласно приказа и.о. начальника Отделения МВД России по Елховскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Елховскому району старший лейтенант полиции Нурумбаев Р.С. уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона №«0 службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Удержать денежные средства с участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Елховскому району старшего лейтенанта полиции Нурумбаева Р.С. при увольнении не представилось возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 4434 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елховскому району ГУ МВД России по Самарской области к Нурумбаеву Р.С. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Нурумбаева Р.С. в пользу Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елховскому району ГУ МВД России по Самарской области денежную сумму в размере 4434 рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е. Саменкова