Решение по делу № 2а-791/2018 от 16.05.2018

Дело № 2А-791/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга      23 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

административного ответчика Ермакова Д.В.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики

А.А. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Ермакову Дмитрию Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ермакову Дмитрию Владимировичу, дд.мм.гггг рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 13 ноября 2017 года Ермаков Д.В. на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2017 года был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

-    в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-    запрета на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

-    запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч. до 06 часов следующего дня.

При постановке на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения, и общественную нравственность.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

24 апреля 2018 года в 09 час. 30 мин. Ермаков Д.В. находился у <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

28 апреля 2018 года в 15 час. 00 мин. Ермаков Д.В. находился у <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

28 апреля 2018 года в 15 час. 00 мин. Ермаков Д.В., находясь у <***>, спиртосодержащую продукцию. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

С учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

По месту жительства Ермаков Д.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны. С момента постановки на учет ежемесячно с ним проводится профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора. Однако, он выводов для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, жизненных позиций не имеет, живет одним днем.

Исходя из поведения административного ответчика и его отношения к ранее принятым решениям, исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора и его исправления, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца Д.И. Балашов не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ермаков Д.В. с исковым заявлением согласился и пояснил, что он не против дополнения административных ограничений.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2017 года в отношении Ермакова Д.В. установлен административный надзор до 27 июня 2020 года, с административными ограничениями: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч. до 06 часов следующего дня.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения Ермаковым Д.В. административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть в связи с совершением им в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения, и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года и 30 апреля 2018 года, вступившими в законную силу. За совершение указанных нарушений Ермаков Д.В. был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Ермакову Д.В. административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежат установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ермакова Д.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Ермакову Дмитрию Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2017 года в отношении ФИО1, дд.мм.гггг рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.