Решение по делу № 2-711/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-711/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2015 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца                                 ФИО1,

представителя истца, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное), ФИО8 о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное), ФИО9 о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2. Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 с.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку №2.

Свои требования мотивирует тем, что он обратился в Управление пенсионного фонда для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Отделом Пенсионного фонда РФ в Раздольненском районе (без образования юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, отсутствии справки уточняющей особый характер работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно записей в трудовых книжках истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медником-жестянщиком в <данные изъяты>

Таким образом, стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 16 лет, 7 месяцев, 25 дней. Общий стаж работы более 25 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4 заявленные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ФИО10 с заявлением согласна, пояснила суду, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был оформлен медником-жестянщиком в <данные изъяты>», однако выполнял работу медника, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями. ФИО1 по совместительству не работал, должности медника и жестянщика не совмещал. Согласно учетных листов труда и выполненных работ проводил работы по пайке, ремонту радиаторов, пайке клемы аккумуляторов. Согласно коллективного договора ФИО1 выдавался инвентарь для работы, ежедневно получал молоко 0,5 л в день работы и ему предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней за работу с вредными условиями труда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, ФИО6 пояснили суду, что ФИО1 в спорный период времени полный рабочий день был занят в цеху <данные изъяты> на работах с вредными условиями труда в качестве медника. Ему предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней за работу с вредными условиями работы, молоко за вредность.

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ЦПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал медником-жестянщиком в <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Отделом Пенсионного фонда РФ в Раздольненском районе (без образования юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, отсутствии справки уточняющей особый характер работы с тяжелыми условиями труда.

В специальный стаж истца не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медником-жестянщиком.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Согласно разделу 14 подраздел 12 "прочие профессии металлообработки" Списка N 2 предусмотрена в подразделе "рабочие" профессия медник (код профессии 2151200а-14420).

В силу постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 и разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В ходе судебного разбирательства судом тщательно исследовался вопрос о занятости ФИО1 в должности медника в спорный период не менее 80% рабочего времени.

В обоснование своего права на пенсионное обеспечение на льготных основаниях истец представил копию трудовой книжки, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 медником жестянщиком <данные изъяты>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 мельником с ДД.ММ.ГГГГ, личную карточку формы Т2 № таб.ном.<данные изъяты> на имя ФИО1, инструкцию по технике безопасности для медника, коллективный договор рабочих и служащих трудового коллектива <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании <данные изъяты> в <данные изъяты> являющего правоприемником, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в спорный период с 1981 по 1998 год ФИО1 ежедневно в течение полного рабочего дня работал в центральных ремонтных мастерских в качестве медника-жестянщика, расчетно-платежные ведомости с января 1981 года по май 1990 года, согласно которым ФИО1 с мая 1981 года по декабрь 1982 года работал в должности медника-жестянщика, а с января 1983 года по июнь 1990 года в качестве медника.

Свидетель ФИО5, ФИО6 также достоверно пояснили суду, что ФИО1 полный рабочий день в спорный период был занят на работах с вредными условиями труда, на другие работы не отвлекался.

Судом также установлено, что истец ФИО1 в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ по пайке, ремонту радиаторов, пайке клемы аккумуляторов, что подтверждается учетными листами труда и выполненных работ и не опровергнуто ответчиком. ФИО1 по совместительству не работал, должности медника и жестянщика не совмещал.

Оценив приведенные доказательства по делу, а также пояснения истца, его представителя, представителя <данные изъяты> в судебном заседании о характере работы в <данные изъяты>», суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца как соответствующий позиции 2151200а-14420 раздела XIV Списка N 2 от 26.01.1991 N 10.

Суд, включая весь спорный период в специальный стаж истца, полагает необходимым отметить, что доводы ответчика относительно названного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) о недоказанности занятости истца работой в качестве медника, постоянно занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, являются несостоятельными.

Суд пришел к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в должности медника, предусмотренной Списком N 2 в течение полного рабочего дня и ему незаконно отказали в выдаче справки уточняющей особый характер работы с тяжелыми условиями труда.

Суд также отмечает, что в спорный период истец работал в одной и той же организации, сведений об изменении условий труда за период с 1981 по 1998 года материалы дела не содержат.

Продолжительность периода, засчитанного судом, составляет 16 лет 07 месяцев 25 дней.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховой стаж истца превышает требуемые 25 лет, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникает у истца с момента достижения возраста 55 лет, указанного возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.23 Федерального Конституционного Закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Пунктом 6 статьи 11 указанного Закона предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 года.

На основании изложенного суд приходит к мнению, что ответчик неправомерно отказал ФИО1 в включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), ФИО7 о включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по Списку № –удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медника-жестянщика в <данные изъяты>.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости со дня обращения истца за ее назначением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2015 года.

Судья