Решение по делу № 33-9917/2022 от 03.06.2022

Дело № 33-9917/2022

(№ 2-3110/2021)

УИД № 66RS0002-02-2021-00275308

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 20.07.2022

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Ильиной О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малярик А.М., рассмотрев в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела

по иску Администрации г.Екатеринбурга к Шлейкову А. Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении

по частной жалобе ответчика на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2022,

установил:

заочным решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2021 исковые требования Администрации <адрес> к Шлейкову А.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении были удовлетворены. Шлейков А.Г. признан неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <№> в доме <адрес>, выселен из указанного жилого помещения. В заочном решении указано, что оно является основанием для снятия Шлейкова А.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2021.

05.03.2022 ответчик подал заявление об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2022 в удовлетворении заявления ответчика Шлейкова А.Г. об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 30.09.2021 – отказано.

Ответчиком подана частная жалоба на определение суда от 23.03.2022, в которой просит определение суда от 23.03.2022 отменить.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 11.04.2022 частная жалоба ответчика Шлейкова А.Г. на определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения со всеми приложенными документами была возвращена заявителю.

Не согласившись с таким определением, ответчик подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 11.04.2022 как незаконное, не обоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на обжалование определения об отказе в отмене заочного решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении частной жалобы назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу ответчика на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2022 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что определение об отказе в отмене заочного решения суда не подлежит обжалованию.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы же частной жалобы основаны на неверном их толковании.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Согласно статье 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку предоставляет возможность обжалования состоявшегося заочного решения суда в апелляционном порядке в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что и было реализовано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30.09.2021.

Учитывая изложенное, определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию не подлежит, соответственно, частная жалоба была обосновано возвращена заявителю с приложенными документами.

Определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 11.04.2022 оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья: О. В. Ильина