Решение по делу № 2-15/2020 от 09.12.2019

                                                                                                                Дело № 2-15/2020

УИД 44RS0006-01-2019-000808-88

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                                                                   20 февраля 2020 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием истца Карасева В.Б.,

представителя истца - адвоката Смирновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Галиче Костромской области (межрайонное) Яковлевой В.Б., предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева В.Б. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Карасев В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о признании неправомерным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Свои требования мотивировал тем, что 04.07.2019 года комиссией Клиентской службы (на правах отдела) по Чухломскому району (БОЮЛ) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

Несмотря на то, что его страховой стаж на день обращения к ответчику составляет 33 года 2 месяца 2 дня, в специальный стаж было засчитано всего 4 года 3 месяца 22 дня.

Подсчет специального стажа проводился по архивным справкам Чухломского механизированного лесхоза, Чухломского лесокомбината, ООО «Чухлома Пром Экспорт» и ООО «Чухломский лесокомбинат».

Согласно записям в трудовой книжке он работал в Чухломском механизированном лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ навальщком-свальщиком, в Чухломском лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО Чухломский лесокомбинат водителем автомобиля на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Вето» водителем на автомобиле на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Чухлома Пром Экспорт» водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО Чухломский лесокомбинат водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Филин П.И. в качестве водителя автомашины Урал с гидроманипулятором и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Древ-Строй» в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, работниками пенсионного фонда не рассматривался вообще.

Все периоды работы его фактическая работа соответствовала должности водитель на вывозке леса.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденными Постановлением Правительства от 24 апреля 1992 года №273, право на льготное пенсионное обеспечение имеют трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, трелевщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, раскряжевщики, свальщики и навальщики лесоматериалов на верхних складах, водители на вывозке леса и другие.

Данный перечень профессий и должностей для выхода на досрочную трудовую пенсию по старости распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Отказ Клиентской службы (на правах отдела) по Чухломскому району (БОЮЛ) считает незаконным, не обоснованным и формальным. Считает, что нет его вины в том, что документы по начислению заработной платы, путевые листы и табеля рабочего времени за данный период не сохранились, не сдавались в архив или заполнялись ненадлежащим образом.

Карасев В.Ю. просил суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Клиентской службы (на правах отдела) по Чухломскому району (БОЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.201 года из-за отсутствия требуемого специального стажа работа, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

в 1993 году: июнь - 22 дн. + 2 дн. ремонт = 24 дн. = 1 мес., июль - 17 дн. + 4 дн. ремонт = 21 дн. = 1 мес., август - 14 дн., сентябрь - 7 дн. + 10 дн. отпуск = 17 дн., октябрь - 14 дн. отпуск + 7 дн. + 4 дн.ремонт = 25 дн. = 1 мес., ноябрь - 18 дн. + 3 дн.ремонт = 21 дн., декабрь - 18 дн. + 2 дн.ремонт = 20 дн.;

в 1994 году: февраль - 17 дн., март 16 дн., май - 15 дн., июнь - 20 дн. + 1 дн. ремонт = 21 дн. = 1 мес., июль - 10 дн. + 1 дн. ремонт = 11 дн., август - 18 дн. + 2 дн.ремонт = 20 дн., октябрь - 22 дн. = 1 мес.,

в 1995 году: март 18 дн., апрель - 20 дн. ремонт + 1 дн. раб (или 24 дн. отп.) = 1 мес., май - 12 дн. ремонт, июнь - 7 дн. ремонт, июль - 1 дн.ремонт + 6 дн. = 7 дн., август - 20 дн. + 3 дн. ремонт = 23 дн. = 1 мес., сентябрь - 16 дн. + 5 дн. ремонт = 21 дн. = 1 мес., декабрь - 1 дн.

в 1996 году: февраль - 9 дн. ремонт, апрель - 2 дн. + 13 дн. ремонт = 15 дн., июнь - 5 дн. (см.май) + 16 дн. = 21 дн., сентябрь - 21 дн. ремонт + 1 дн. = 22 дн., октябрь - 2 дн., ноябрь - 6 дн.;

в 1997 году: январь - 6 дн. ремонт, февраль - 4 дн. б/л, июнь - 10 дн., июль - 2 дн., август - 10 дн. + 6 дн. ремонт = 16 дн., сентябрь - 21 дн. + 2 дн. ремонт = 23 дн. = 1 мес., октябрь - 16 дн. ремонт + 5 дн. б/л = 21 дн. = 1 мес., ноябрь - 13 дн. ремонт, декабрь - 10 дн. ремонт;

в 1998 году: февраль - 8 дн., апрель - 7 дн. + 2 дн. ремонт = 9 дн, май - 9 дн. ремонт + 1 дн. + 3 дн. отп. (апр.) = 13 дн., июнь - 16 дн. + 6 дн. ремонт = 22 дн. =1 мес., июль - 1 дн. ремонт + 8 дн. = 19 дн., сентябрь - 1 дн. + 11 дн. ремонт = 12 дн., октябрь - 11 дн. ремонт, ноябрь - 10 дн.отп.;

в 1999 году: январь - 7 дн. ремонт, май - 11 дн. + 3 дн.отпуск = 14 дн., сентябрь - 7 дн., октябрь - 13 дн. + 5 дн. ремонт = 18 дн., ноябрь - 21 дн. б/лист + 1 дн. ремонт = 22 дн. = 1 мес., декабрь - 8 дн.;

в 2000 году: февраль - 6 дн., апрель - 8 дн. + 8 дн. ремонт = 16 дн., май - 14 дн. отпуск + 3 дн. ремонт = 19 дн., июнь - 10 дн. + 1 дн. ремонт = 11 дн., июль - 5 дн. + 2 дн. ремонт = 7 дн., сентябрь - 10 дн., октябрь - 20 дн. + 2 дн. ремонт = 22 дн. = 1 мес., ноябрь - 1 дн.,

в 2001 году: февраль - 7 дн., март - 9 дн., апрель - 6 дн., май - 7 дн. отп + 6 дн. ремонт = 13 дн., июль - 1 дн. б/л + 21 дн. ремонт = 22 дн. = 1 мес., август - 3 дн. + 20 дн. ремонт = 23 дн. = 1 мес., сентябрь - 20 дн. = 1 мес., октябрь - 20 дн. + 3 дн. ремонт = 23 дн. = 1 мес., ноябрь - 18 дн. отпуск + 6 дн. + 3 дн. = 27 дн. = 1 мес., декабрь - 6 дн. отпуск (см.ноябрь) + 21 дн. + 3 дн. ремонт = 1 мес.;

в 2002 году: апрель - 8,5 дн. ремонт,

Чухломский лесокомбинат Судайский лесопункт

май - 10 дн. ремонт, июнь - 3 дн., июль - 18 дн. + 5 дн. ремонт = 23 дн. = 1 мес., август - 13 дн. + 11 дн. ремонт = 24 дн. = 1 мес., сентябрь - 11 дн. ремонт + 11 дн = 22 дн. = 1 мес., октябрь - 14 дн. +3 дн. ремонт = 17 дн., ноябрь - 8 дн.+ 11,5 дн. ремонт + 19,5 дн., декабрь - 16 дн. + 6 дн. ремонт = 22 дн.

в 2003 году: январь - 19 дн., февраль - 18 дн. + 5,5 дн. ремонт = 23,5 дн. =1 мес, март - 21,5 дн. + 1,5 дн. ремонт = 23 дн. = 1 мес., апрель - 2 дн. + 11 дн. ремонт + 10 дн. = 23 дн. = 1 мес., май - 18 дн. отпуск (см.апрель) + 7 =25 дн. =1 мес., июнь - 19 дн. ремонт, июль - 5 дн. + 5,5 дн. ремонт = 10,5 дн, август - 3 дн. + 3 дн. ремонт = 6 дн.;

ООО Чухлома Пром Экспорт»

в 2004 году: декабрь - 27 дн.,

в 2005 году: январь - 25 дн., февраль - 22 дн (их них 12 дн. Бонитет), март - 1 дн.,

ООО Чухломский лесокомбинат»

в 2005 году: октябрь - 21 дн., ноябрь - 20 дн., декабрь - 20 дн.

в 2006 году: январь - 15 дн. + 2 дн. б/л = 17 дн., февраль - 6 дн. ремонт + 4 дн. + 9 дн. б/л = 19 дн., март - 9 дн. + 16 дн. ремонт = 25 дн., апрель - 20 дн. + 2 дн. ремонт = 22 дн., май - 8 дн. + 9 дн. ремонт = 17 дн., июнь - 3 дн. + 18 дн. отпуск = 21 дн., июль - 20 дн. отпуск;

ООО «Древ-Строй» с 09.09.2013 года по 22.05.2017 года - водитель автомобиля на вывозке леса,

а также обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года.

В дальнейшем Карасев В.Б. неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в своем заявлении от 20.02.2020 года следующим образом:

просил признать неправомерным решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы в должности навальщика-свальщика лесоматериалов в Чухломском механизированном лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя автомобиля на вывозке леса в МП "Чухломский лесокомбинат" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды его работы в Чухломском механизированном лесхозе в должности навальщика-свальщика лесоматериалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Чухломском лесокомбинате в должности водителя автомобиля на вывозке леса:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а так же взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 300 рублей и расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Карасев В.Б. исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что в период работы в Чухломском мехлесхозе навальщиком-свальщиком он работал в составе бригады на верхнем складе. Сортировал древесину в делянке и закатывал в штабеля. Иногда приходилось заменять других работников. В период работы в МП Чухломский лесокомбинат водителем на вывозке леса на другие виды работ он не отвлекался. Работал на лесовозе с длинным дышлом, вывозил лес из делянки на промежуточные склады. Техника была старая, ломалась часто. Что бы не гонять машины в с. Судай ремонт осуществлялся в поле, в лесу: ломались дышла, мосты, стойки, лопались рамы, на прицепах отваливались колеса, сворачивались площадки. Поломки происходили в основном при разгрузке. Разницы в оплате при ремонте в лесу или в мастерской не было. Один раз в три года ему предоставлялся дополнительный отпуск.

Представитель истца Смирнова О.А. поддержала исковые требования Карасева В.Б. с учетом их уточнения. Считает, что представленными суду документами подтверждается факт работы истца по профессиям, указанным в Списке. Полагает, что основания для отказа в иске не имеется.

Представитель ответчика Яковлева В.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования Карасева В.Б. не признала,считая, что права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца не имеется из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истца было зачтено 4 года 3 месяца 22 дня при требуемом 12 лет 6 месяцев. Подсчет специального стажа производился на основании архивных справок и выписки из индивидуального лицевого счета.

Считает отказ пенсионного фонда в назначении Карасеву В.Б. досрочной страховой пенсии законным и обоснованным, поскольку доказательств того, что работа в должности навальщика-свальщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чухломском механизированном лесхозе осуществлялась на верхнем складе не представлено.

В стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чухломском лесокомбинате в должности водителя автомобиля на вывозке леса, не могут быть зачтены периоды, где по табелям и нарядам указаны нельготные виды работ, а также ремонты, поскольку не доказано, что они осуществлялись в лесу.

Просила в иске Карасеву В.Б. отказать. Расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Х.М.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу статьи 55 Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции РФ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

На основании пункта 7 части 1 статьи 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как следует из ч.2 данной правовой нормы, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ч.3 и ч.4 названной статьи предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В п.п. «д» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В соответствии с приведенным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользовались: вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

До 01.01.1992 года право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу на лесозаготовках рассматривалось по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ с применением Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в соответствии с которым правом на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах пользовались навальщики свальщики лесоматериалов на верхних складах, шоферы лесовозных автомобилей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Право на досрочную страховую пенсию по старости распространяется на работников предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, а также на работников постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, чьи профессии и должности включены в указанный Список, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

Технологический процесс лесозаготовок включает операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, включая раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

По смыслу вышеуказанных норм для удовлетворения требований истца суду необходимо установить факт работы истца по профессии, указанной в Списке, факт его занятости на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке работодателей, которые предприятиями лесной промышленности и лесного хозяйства не являются.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», когда периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, и после такой регистрации, когда стаж учитывается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2019 года Карасеву В.Б. исполнилось 55 лет. В этот же день он обратился в Клиентскую службу в Чухломском районе (БОЮЛ) за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решению ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. По мнению ответчика, специальный стаж работы Карасева В.Б., дающий право на назначение досрочной пенсии, составляет 4 года 3 месяца 22 дня при требуемом 12 лет 6 месяцев, страховой стаж - 33 года 2 месяца 2 дня при требуемом 25 лет.     

Из материалов выплатного дела и объяснений представителя ответчика Яковлевой В.Б. следует, что в специальный стаж Карасева В.Б., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии были зачтены следующие периоды его работы:

в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Чухломском лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 лет 29 дней,

в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Чухломский лесокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 24 дня.

Не были зачтены в специальный стаж истца периоды работы:

- в Чухломском механизированном лесхозе в должности навальщика-свальщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не подтверждено конкретное место работы Карасева В.Б. (верхний склад), в должности водителя самосвала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная должность не входит в Список профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях;

- в МП Чухломский лесокомбинат в должности водителя автомашины «Самосвал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (несоответствие должности по трудовой книжке со Списком) и частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля на вывозке леса, где по табелям и нарядам указаны не льготные виды работ,

- в ООО «Чухломский лесокомбинат» частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля на вывозке леса (те периоды, которые не относятся к работе по вредным профессиям),

- в ООО «Чухлома Пром Экспорт» в должности водителя на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Чухломский лесокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о стаже работодателем были сданы без кода льготы.

Суд полагает, что действия ответчика по исключению из подсчета стажа периодов работы, которые могут рассматриваться при определении права на досрочную страховую пенсию, являются неправомерными.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке Карасева В.Б. содержатся следующие записи о работе по льготным профессиям:

в Чухломском механизированном лесхозе в должности навальщика-свальщика 3 разряда Судайского лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в Чухломском лесокомбинате в должности водителя автомобиля на вывозке леса на Судайском лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии по основаниям, предусмотренным п.п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 и разъяснением Минтруда России от 22.05.1996 №5 в части, не противоречащей указанным Правилам.

Как усматривается из п.п. 4, 5, 9 вышеуказанных Правил:

в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков;

не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

В силу п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утверждённого Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 года № 36), под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Виды работ, производимые Карасевым В.Б. подтверждаются архивными справками, нарядами и лицевыми счетами.

Согласно архивной справке администрации Чухломского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде Чухломского механизированного лесхоза Чухломского района в лицевых счетах значится Карасев В.Б. и имеются следующие сведения о стаже в спорные периоды:

1989 год - должность не указана: октябрь - 8 дн. - виды работ не указаны, ноябрь - 20 дн. - виды работ не указаны, декабрь - 21 дн. - виды работ не указаны,

1990 год - навальщ.-свальщ.: январь - 22 дн. - виды работ не указаны, февраль - 16 дн. - виды работ не указаны, 6 дн. б/л с 14.02. по 21.02, март - 19 дн. - виды работ не указаны, апрель - 23 дн. - виды работ не указаны.

В книгах приказов имеются сведения о стаже работы Карасева В.Б.:

- приказ по Чухломскому мехлесхозу Костромского ЛХТПО №/к п.5 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии навальщиком-свальщиком лесоматериалов 3 разряда Судайского лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ,

-приказ №/кА п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе свальщика-навальщика 3 <адрес> лесопункта водителем 3 класса автомашины самосвал с ДД.ММ.ГГГГ.

Табели и наряды работников Чухломского механизированного лесхоза в отдел по делам архивов на хранение не поступали (л.д. 22-23).

Из пояснений свидетеля Х.М.П., допрошенного в судебном заседании следует, что с 1987 года он работал начальником Судайского лесопункта Чухломского механизированного лесхоза. Карасев В.Б. с 1989 года работал там же в должности навальщика-свальщика. Работы осуществлялись им в лесосеке, где велась заготовка древесины, то есть на верхнем складе. В его обязанности входила сортировка древесины по породам и формирование штабелей. Это была самая тяжелая работа в лесосеке. Всего в бригаде было 6 человек. Заготовка леса осуществлялась почти круглый год. Объемы заготовки были большие. Ремонтом машин занимались в лесу с помощью передвижной сварки.

В соответствии с письмом ГУ ПФР РФ №06/18593 от 06.10.2003 г. «О назначении пенсии» рекомендовано периоды работы до 01 января 1992 года засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

С учетом того, что Карасев В.Б. спорный период времени осуществлял работу навальщика-свальщика лесоматериалов в постоянно действующем Судайском лесопункте, осуществлял работы на верхнем складе, а так же учитывая, что полная занятость истца и требования к единому технологическому процессу на лесозаготовках до ДД.ММ.ГГГГ не являлись обязательными, то весь период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть зачтен в специальный стаж, включая нахождение на больничном листе, что составляет 7 месяцев 8 дней.

По требованиям о включении в специальный стаж истца спорных периодов работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса с 1993 по 2001 год включительно суд исходит из следующего.

Согласно архивной справке администрации Чухломского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде МП «Чухломский лесокомбинат» Чухломского района в расчетно-платежных листах значится Карасев В.Б. и имеются следующие сведения о стаже в спорные периоды:

1993 год - <данные изъяты>

Табели и наряды работников вредных профессий: наряды-акты с <данные изъяты>

1994 год - <данные изъяты>

Имеются наряды-акты за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - вывозка древесины 2 дн. (январь), 2 дн. (февраль), за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, 50, 19 вывозка леса 4 дн. (декабрь),11 дн. (январь), с 28.02. - ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, 15 вывозка древесины 1 дн. (февраль), 2 дн. (март), с 06.03-ДД.ММ.ГГГГ вывозка древесины 1 дн., от ДД.ММ.ГГГГ вывозка леса <адрес> - 1 дн., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ вывозка пиломатериалов 4 дн. (май), с 09.11- ДД.ММ.ГГГГ вывозка древесины <адрес>, 27 14 дн., с 29.11 - ДД.ММ.ГГГГ вывозка древесины 2 дн. (ноябрь), 13 дн. (декабрь).

1995 год - <данные изъяты>

Имеются наряды акты: от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ вывозка древесины - 2 дн. (декабрь 1994), 13 дн. (январь 1995), от 26.01-ДД.ММ.ГГГГ вывозка леса 4 дн. (январь), 14 дн. февраль, от 27.02-ДД.ММ.ГГГГ место работы <адрес>,55 вывозка леса 1 дн. (февраль), 16 дн. (март) от ДД.ММ.ГГГГ вывозка древесины - 1 дн., от 08.06-ДД.ММ.ГГГГ вывозка леса - 10 дн., от 16.11-ДД.ММ.ГГГГ вывозка древесины <адрес>, 5 - 6 дн., от ДД.ММ.ГГГГ вывозка леса <адрес> - 1 дн., от 27.11-ДД.ММ.ГГГГ вывозка древесины <адрес>, 50 - 4 дн (ноябрь) и 12 дн. (декабрь).

1996 год - <данные изъяты>

Имеются наряды-акты: от 26.01-ДД.ММ.ГГГГ вывозка древесины 5 дн (январь), 13 дн. (февраль), от 26.02.-ДД.ММ.ГГГГ вывозка леса 2 дн. (февраль), 18 дн. (март), от 01.11-ДД.ММ.ГГГГ вывозка леса 4 дн.

1997 год - <данные изъяты>

Табели и наряды работников вредных профессий: от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 9 вывозка леса - 4 дн. ( декабрь 1996) и 13 дн (январь 1997), от 27.01.-ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 17 вывозка леса - 1 дн. (январь), и 8 дн. (февраль), от 26.06-ДД.ММ.ГГГГ вывозка продукции в Галич - 4 дн. (июнь), и 14 дн. (июль), от 20.11.-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вывозка леса - 4 дн., от ДД.ММ.ГГГГ вывозка леса <адрес>, 14 - 12 дн.

1998 год - <данные изъяты>

В расчетно-платежных ведомостях с января по декабря 1998 года начисление заработной платы производилось, количество отработанных дней не указано.

Имеются наряды акты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вывозка леса - 10 дн. (январь), 4 дн. (декабрь), от 26.02.-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вывозка леса - 2 дн. (февраль), 19 дн. (март), от 27.01.-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вывозка леса - 2 дн. (январь), 10 дн. (февраль), от 17.09.-ДД.ММ.ГГГГ вывозка леса - 5 дн., от 10.11-ДД.ММ.ГГГГ вывозка древесины <адрес> - 6 дн.

1999 год - <данные изъяты>

Имеются наряды-акты: от ДД.ММ.ГГГГ вывозка леса - 1 дн., от 28.05-ДД.ММ.ГГГГ вывозка леса <адрес> - 2,5 дн., с 01.09-ДД.ММ.ГГГГ раскряжевка хлыстов на в/складе в составе бригады - 7 дн..

2000 год - шофер: <данные изъяты>

Табели и наряды работников вредных профессий: от ДД.ММ.ГГГГ- вывозка леса <адрес> - 4,4,3,3,4,3,2,2,1,2,3,4 (12 дн.), от 01.02.-ДД.ММ.ГГГГ-вывозка древесины - 8,4 (1,5 дн.), от 3.02.-ДД.ММ.ГГГГ годп- вывозка древесины <адрес> - 8,8,8,4, (3,5 дн.), от 03.04.-ДД.ММ.ГГГГ-вывозка древесины - 2 дн., от 01.04.-ДД.ММ.ГГГГ-вывозка леса - 3,5 дн., от 01.04.-ДД.ММ.ГГГГ-вывозка древесины - 2 дн., от ДД.ММ.ГГГГ- вывозка древесины - 1 дн., от 01.07.-ДД.ММ.ГГГГ-вывозка древесины - 6 дн., от 10.07.-ДД.ММ.ГГГГ-вывозка древесины - 6 дн., от 09.08.-ДД.ММ.ГГГГ- вывозка леса - 4 дн., от ДД.ММ.ГГГГ-вывозка древесины - 1 дн., от 01.09.-ДД.ММ.ГГГГ- вывозка леса <адрес> - 2 дн., 1 дн. ремонт погрузчика в лесу.

2001 год - <данные изъяты>

Табели и наряды: от ДД.ММ.ГГГГ-вывозка леса - 1 дн., с 01.02-ДД.ММ.ГГГГ-вывозка хлыстов - 4,4,4,2,3,3 (6 дн.), с 01.03.-ДД.ММ.ГГГГ- вывозка хлсов - 1,5 дн., с 01.03.-ДД.ММ.ГГГГ-вывозка леса - 11 дн., с 01.04-ДД.ММ.ГГГГ- вывозка хлыстов - 2 дн., от ДД.ММ.ГГГГ-вывозка леса - 2 дн., от 05.12.-ДД.ММ.ГГГГ- вывозка хлыстов - 9 дн., от 04.12.-ДД.ММ.ГГГГ-вывозка леса - 11 дн.

Работа Карасева В.Б. в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Чухломском механизированном лесхозе (после реорганизации - Чухломский лесокомбинат) подтверждается приказами №/ка от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Карасева В.Б. водителя автомашины «Самосвал» водителем автомобиля на вывозке леса Судайского лесопункта и №/к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении переводом в Чухломский лесокомбинат.

Представленными стороной истца расчетно-платежными листками по начислению заработной платы и табелями-нарядами работников вредных профессий в Чухломском лесокомбинате подтверждается, что Карасев В.Б. отработал:

в 1993 году: июнь - 24 дн., июль -21 дн., август - 23 дн., сентябрь - 12 дн., октябрь - 11 дн., ноябрь - 21 дн., декабрь - 20 дн.,

в 1994 году: январь - 21 дн., февраль - 25 дн., март - 19 дн., май - 19 дн., июнь - 21 дн., июль - 21 дн., август - 22 дн. + 24 дн. отпуск буд., октябрь - 22 дн., ноябрь - 22 дн. декабрь - 20 дн.,

в 1995 году: январь - 21 дн., февраль - 23 дн., март - 21 дн., апрель - 21 дн. + компенсация за отпуск 24 дн., май - 12 дн., июнь - 17 дн., июль - 12 дн., август - 23 дн., сентябрь - 21 дн., октябрь - 9 дн. + 24 дн. отпуск, ноябрь - 15 дн. + 5 дн. больн., декабрь - 23 дн.,

в 1996 году: январь - 15 дн., февраль - 27 дн., март - 23 дн., апрель - 27 дн. + 24 дн. отпуск буд., май - 3 дн., июнь - 17 дн., июль - 21 дн., август - 23 дн., сентябрь - 22 дн., октябрь - 15 дн + 8 дн. больн., ноябрь - 20 дн., декабрь - 24 дн.,

в 1997 году: январь - 25 дн., май - 14 дн., июнь - 22 дн., июль - 23 дн., август - 16 дн., сентябрь - 23 дн., октябрь - 16 дн + 5 дн. больн., ноябрь - 17 дн., декабрь - 24 дн. + 2 дн. простой,

в 1998 году: январь - 22,5 дн., февраль - 28,5 дн., апрель - 9 дн. + 24 дн. отпуск тек., май - 19 дн., июнь - 22 дн., июль - 19 дн., сентябрь - 17 дн., октябрь - 11 дн. +24 дн. отпуск тек., ноябрь - 16 дн,

в 1999 году: январь - 25 дн. + 3 дн. простой, май - 4,5 дн., сентябрь - 22 дн., октябрь - 18 дн., ноябрь - 22 дн.,

в 2000 году: февраль - 21 дн., апрель -16 дн. + отпуск тек. 24 дн., май - 5 дн., июнь - 21 дн., июль - 19 дн., сентябрь - 20,5 дн., октябрь - 15 дн., ноябрь - 24 дн.,

в 2001 году: февраль - 15 дн. + 7 дн. больн. тек., март - 19 дн. + 7 дн. больн.тек., апрель - 13 дн. + 24 дн. отпуск тек., май - 6 дн., июнь - 19 дн. больн.тек., июль - 21 дн. + 1 дн. больн.прошл.мес., август - 23 дн., сентябрь - 20 дн., октябрь - 23 дн., ноябрь - 9 дн. + 6 дн. отпуск буд. + 18 дн. отпуск тек., декабрь - 24 дн.

Оснований не доверять представленным документам не имеется.

Названия предприятий, на которых работал истец - Чухломский механизированный лесхоз, а далее Чухломский лесокомбинат - свидетельствует о том, что предприятия занимались лесозаготовительной деятельностью.

В судебном заседании установлено, что в должности водителя автомобиля на вывозке леса Карасев В.Б. работал в Чухломском лесокомбинате весь спорный период времени, переводов на другую должность не было. Судайский лесопункт в организации был постоянно действующим. Осуществляя погрузку и вывозку древесины на лесовозном автомобиле ЗИЛ-131 Карасев В.Б. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Должность истца соответствовала Списку профессий и должностей, пользующихся правом на досрочное назначение пенсий по старости. Неправильное указание на наименование профессии истца в лицевых счетах и нарядах как «шофер» не может влиять на досрочное пенсионное обеспечение истца, поскольку в трудовой книжке запись сделана правильно. Ненадлежащее выполнение работодателем обязанности по ведению кадровой документации, неточное указание профессии истца в документах, заполненных работодателем, а также сдача документов, свидетельствующих о характере выполняемой истцом работы в архив не в полном объеме, не может служить основанием к отказу во включении указанных выше периодов в специальный стаж.

Учитывая, что соглашения между истцом и работодателем о неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе в установленном законом порядке не оформлялось, на иную должность истец не переводился, суд приходит к выводу о том, что характер, специфика и условия осуществляемой истцом работы нашли своё подтверждение.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая характер, условия и специфику работы истца, суд полагает установленным факт работы Карасева В.Б. с 13.05.1993 года по декабрь 2001 года включительно полный рабочий день в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Чухломском механизированном лесхозе, а после реорганизации - в Чухломском лесокомбинате, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих льготный стаж в полном объеме, считает необходимым включить в специальный стаж истца периоды работы, исключенные ответчиком из подсчета, которые могут рассматриваться при определении права на досрочную страховую пенсию:

в Чухломском лесокомбинате за период с 13.05.1993 года по 31.12.2001 года в должности водителя автомобиля на вывозке леса - 2 года 11 месяцев 14 дней, из которых:

в 1993 году - 3 мес. 2 дн. (24 дн. в июне как 1 мес., 21 дн. в июле как 1 мес., 14 дн. в августе, 7 дн. в сентябре и 11 дн. в октябре), когда Карасев В.Б. занимался вывозкой древесины автомашиной ЗИЛ-131 с лесоучастков (квартала 19, 56, 58) и ремонтом лесовозного автомобиля. Должность и характер выполняемой им работы нашли свое подтверждение представленными доказательствами. Дни отпуска, которые истец просит включить в стаж работы на льготных условиях не могут быть включены, поскольку в лицевых счетах и расчетно-платежных ведомостях не указано количество отгулянных и оплаченных работодателем дней, а других доказательств стороной истца не представлено;

в 1994 году -5 мес. 29 дн. (17 дн. в феврале, 16 дн. в марте, 15 дн. в мае, 21 дн. как 1 мес. в июне, 11 дн. в июле, 22 дн. как 1 мес. в августе, 1 мес. в сентябре (отпуск), 22 дн. как 1 мес. в октябре), когда истец занимался вывозкой древесины и пиломатериалов из делянок автомашиной ЗИЛ-131 (квартала 4,5,15,19,27,34,50) и отпуск в сентябре.

в 1995 году - 4 мес. 14 дн. (21 дн. как 1 мес. в апреле, 12 дн. в мае, 7 дн. в июне, 12 дн. в июле, 23 дн. как 1 мес. в августе, 21 дн. как 1 мес. в сентябре, 8 дн. в октябре, 5 дн. в декабре, когда Карасев В.Б. занимался вывозкой леса автомашиной ЗИЛ-131 из кварталов 5, 43, 50, 55, а так же дни ремонта,

в 1996 году - 1 мес. 29 дн. (9 дн. в феврале, 15 дн. в апреле, 7 дн. в июне, 22 дн. в сентябре, 6 дн. в ноябре) - дни ремонта и вывозки древесины автомашиной ЗИЛ-131 с кварталов 5,9,37,39,40, 41,44,50,55,

в 1997 году - 3 мес. 28 дн. (6 дн. в январе, 10 дн. в июне, 5 дн. в июле, 16 дн. в августе, 23 дн. как 1 мес. в сентябре, 21 дн. как 1 мес. в октябре, 13 дн. в ноябре, 8 дн. в декабре) - дни вывозки леса на автомашине ЗИЛ-131 из кварталов 5,9,14,16,17,44 и ремонт техники в лесу по представленным нарядам-актам. За декабрь вместо 10 дн. зачету в специальный стаж подлежат 8 дн., поскольку согласно расчетно-платежных листов по начислению заработной платы имеется в работе Карасева В.Б. 2 дн. простоя.

в 1998 году - 3 мес. 27 дн. (5 дн. в январе, 11 дн. в феврале, 9 дн. в апреле, 10 дн. в мае, 22 дн. как 1 мес. в июне, 19 дн. в июле, 12 дн. в сентябре, 11 дн. в октябре, 10 дн. в ноябре) - дни ремонта техники в лесу, вывозка леса автомашиной Урал из кварталов 14,16,45. Требования по отпуску в апреле - 3 дн., которые истец просит включить в специальный стаж, удовлетворению не подлежат, поскольку они были засчитаны ответчиком,

в 1999 году - 2 мес. 14 дн. (7 дн. в январе, 4 дн. в мае (ремонт), 15 дн. в сентябре, 18 дн в октябре, 22 дн. как 1 мес. в ноябре) - дни ремонта и вывозки леса из делянок на автомашине Урал-377 из кварталов 41,44,46,55. 10 дн. отпуска в мае не могут быть включены в специальный стаж, поскольку они были зачтены ответчиком ранее,

в 2000 году - 2 мес. 12 дн. (7 дн. в феврале, 16 дн. в апреле, 5 дн. в мае, 11 дн. в июне, 7 дн. в июле, 10 дн. в сентябре, 15 дн. в октябре, 1 дн. в ноябре) - вывозка леса автомашиной Урал и дни ремонта техники в лесу.

в 2001 году - 7 мес. 9 дн. (7 дн. в феврале, 13 дн. в марте, 12 дн. в апреле, 6 дн. в мае, 1 дн. больн. лист в июне, 21 дн. как 1 мес. в июле, 23 дн. как 1 мес. в августе, 20 дн. как 1 мес. в сентябре, 23 дн. как 1 мес. в октябре, 9 дн. + 18 дн. отпуск как 1 мес. в ноябре, 24 дн. как 1 мес. в декабре) - дни больничного листа, отпуск, ремонт машины и вывозка леса.

Суд полагает, что данные периоды работы ответчиком необоснованно были исключены из подсчета стажа, который может рассматриваться при определении права на досрочную страховую пенсию.

Из представленных суду документов видно, что Карасев В.Б. занимался погрузкой, разгрузкой, вывозкой древесины из делянок к промежуточным складам и лесопогрузочным пунктам.

Учитывая, что наряды-акты не являются документами длительного хранения и не подлежат сдаче в архив, подтвердить каждый день работы истца в конкретном квартале или лесозаготовительном участке не представляется возможным. Однако, из сохранившихся нарядов-актов и табелей учета рабочего времени представленных стороной истца, подтверждается характер выполняемых Карасева В.Б. работ в едином процессе лесозаготовок, а именно - перевозка и вывозка древесины. Архивными справками подтверждается факт нахождения истца в оплачиваемых отпусках, периоды временной нетрудоспособности, а так же оплата работ по нарядам.

Ненадлежащее выполнение работодателем обязанности по ведению кадровой документации не может служить основанием к отказу во включении указанных выше периодов в специальный стаж.

Осуществляя вывозку леса на автомобиле Карасев В.Б. был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия. Каких-либо доказательств тому, что в указанные периоды истец не работал или выполнял иную работу, занятость в которой не дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, был переведен на иную должность, которая не была связана с лесозаготовкой, либо выполнял работу не в течение полного рабочего дня, ответчиком представлено не было.

Каких-либо доказательств тому, что в указанные периоды истец выполнял иную работу, занятость в которой не дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, либо выполнял работу не в течение полного рабочего дня, ответчиком, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ возложено бремя доказывания возражений на иск, не представлено.

Согласно пункту 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, исчисление продолжительности периодов работы производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

При подсчете страхового стажа судом учитывались периоды льготной работы в течение месяца. Если период льготной работы в течение месяца соответствовал средней продолжительности рабочих дней этого месяца (не менее 20 дней), то эти периоды учитывались как полные месяцы, а если меньше, в подсчет включалась фактическая продолжительность периода льготной работы, указанная в документах.

В случае наличия в месяце периодов не льготной работы, в подсчет включалась фактическая продолжительность периода льготной работы, указанная в архивных справках.

С учетом вышеизложенного, необходимо признать решение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа во включении вышеуказанных периодов работы истца в специальный стаж и обязать ответчика включить в стаж Карасева В.Б. работу в должностях навальщика-свальщика древесины и водителя автомобиля на вывозке леса в размере 3 лет 6 месяцев 22 дней (2 г. 11 мес. 14 дн. + 7 мес. 8 дн.).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» специальный стаж Карасева В.Б. для назначения льготной пенсии, с учётом его возраста на момент обращения в пенсионный фонд, должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев.

На момент обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации возраст Карасева В.Б. составил 55 полных лет, страховой стаж - 33 года 2 месяца 2 дня (согласно материалов выплатного дела).

Вместе с учтенным ответчиком специальным стажем работы Карасева В.Б. и периодами, подлежащими включению в стаж по решению суда, специальный стаж истца составит 7 лет 10 месяцев 14 дней (3 г. 6 мес. 22 дн. + 4 г. 3 мес. 22 дн.), что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В связи с этим, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в настоящее время у истца не возникло.

Однако, при достижении Карасевым В.Б. возраста 57 лет у него возникнет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со снижением возраста в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в данном случае специальный стаж истца на 01.01.2002 года должен составить 7 лет 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как усматривается из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная статья не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесённых в связи с участием представителя в судебном заседании, возмещаются также расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из содержания ст. ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Разумными, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

Как следует из материалов дела, представитель Карасева В.Б. - адвокат Смирнова О.А. осуществила консультации, сбор документов, подготовила исковое заявление в суд, заявления об уточнении исковых требований, приняла участие в семи судебных заседаниях.

Истец заплатил адвокату 10 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер заявленного спора, учитывая сложность гражданского дела, объем оказанных представителем истца услуг, длительность рассмотрения дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу Карасева В.Б. расходы, понесённые на оплату услуг представителя, в размере 3000 рублей, то есть в том размере, который в данном случае является разумным и обоснованным.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд Карасев В.Б. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением неимущественного характера, не подлежащего оценке, а его требования были удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,88,94,98,100,198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Карасева В.Б. удовлетворить.

Решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения Карасеву В.Б. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы в должности навальщика-свальщика лесоматериалов в Чухломском механизированном лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя автомобиля на вывозке леса в МП "Чухломский лесокомбинат" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать неправомерным.

Включить в специальный стаж Карасева В.Б., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

в должности навальщика-свальщика лесоматериалов в Судайском лесопункте Чухломского механизированного лесхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 8 дней,

в должности водителя автомобиля на вывозке леса в Судайском лесопункте МП "Чухломский лесокомбинат":

в 1993 году - 3 месяца 2 дня,

в 1994 году - 5 месяцев 29 дней,

в 1995 году - 4 месяца 14 дней,

в 1996 году - 1 месяц 29 дней,

в 1997 году - 3 месяца 28 дней,

в 1998 году - 3 месяца 27 дней,

в 1999 году - 2 месяца 14 дней,

в 2000 году - 2 месяца 12 дней,

в 2001 году - 7 месяцев 9 дней,

а всего 3 года 6 месяцев 22 дня.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу Карасева В.Б. расходы, понесённые на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать 3 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                    Юхман Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020 года.