Решение по делу № 2-790/2019 от 31.08.2019

Дело №2-790/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каменке гражданское дело по иску Копыловой Валентины Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о нарушении прав потребителя, выразившихся в не предоставлении информации,

УСТАНОВИЛ:

Копылова В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и ПАО "Сбербанк" заключены кредитные договора /номер/ от 01.06.2015, /номер/ от 05.09.2014, /номер/ от 16.07.2013, /номер/ от 10.10.2011, /номер/ от 04.12.2015, /номер/ от 12.02.2016.

На момент обращения за юридической помощью в споре с ответчиком, она не имела документов на руках и не помнит, получала ли она документы от кредитора вообще, не помнит, получала ли их (кредитные документы) при получении кредита, также не помнит, знакомилась ли с их содержимым.

22.08.2016 она обратилась к ПАО "Сбербанк" с запросом информации о текущем состоянии дел по кредитным договорам /номер/ от 01.06.2015, /номер/ от 05.09.2014, /номер/ от 16.07.2013, /номер/ от 10.10.2011, /номер/ от 04.12.2015, /номер/ от 12.02.2016. У ПАО "Сбербанк" были запрошены надлежащим образом заверенные копии документов, непосредственно касающиеся самого заемщика, состояние обязательств заемщика перед ПАО «Сбербанк».

До настоящего времени надлежащим образом оформленные копии документов в адрес истца не предоставлены. Никакой корреспонденции от имени ответчика, содержащей ответ на поставленные истцом вопросы, в её адрес не поступало.

У неё отсутствует какая - либо информация, подтверждающая отправку ответа в адрес истца заказным почтовым отправлением.

Считает, что действия ответчика, выражающиеся в отказе предоставления информации, нарушают её права как заемщика и потребителя.

Просит обязать ПАО "Сбербанк" предоставить следующую информацию и надлежащим образом заверенные документы: справку о наличии, либо отсутствии обязательств по договорам /номер/ от 01.06.2015, /номер/ от 05.09.2014, /номер/ от 16.07.2013, /номер/ от 10.10.2011, /номер/ от 04.12.2015, /номер/ от 12.02.2016 у истца перед ответчиком с указанием размера задолженности при наличии таковой.

Взыскать с ПАО "Сбербанк" в связи с отказом от своевременного (в установленный законом срок) и добровольного исполнения законных требований потребителя в пользу Копыловой В.И. сумму в размере 30000 рублей, из которых: 20000 рублей - компенсация морального вреда; 10000 рублей - штраф (50% от всех взысканных сумм), за каждое обращение.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 17.09.2019 гражданские дела № 2-790/2019, 2-791/2019, 2-792/2019, 2-793/2019, 2-794/2019 и № 2-795/2019 по искам Копыловой В.И. к ПАО «Сбербанк России» о нарушении прав потребителя, выразившихся в не предоставлении информации по кредитным договорам /номер/ от 01.06.2015, /номер/ от 05.09.2014, /номер/ от 16.07.2013, /номер/ от 10.10.2011, /номер/ от 04.12.2015, /номер/ от 12.02.2016, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением одного регистрационного номера №2-790/2019.В судебное заседание истец Копылова В.И., представитель истца - Мельник М.А., действующий на основании доверенности, не явились, извещены, представили заявление, в котором просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о нарушении прав потребителя, выразившихся в не предоставлении информации, в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленный истцом Копыловой В.И., представителем истца Мельник М.А., действующим на основании доверенности, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: