Решение от 30.06.2014 по делу № 2-225/2014 от 15.05.2014

                                                                                                                      Дело № 2-225/14

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года

Нижнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Якимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 774-15975292-810/12ф между ОАО «ВУЗ-банк» с одной стороны, именуемым в дальнейшем «Кредитор», и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заемщик», с другой, о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. на 18 месяцев под 0,10 % в день на неотложные нужды.

       ОАО « ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора и о взыскании задолженности в сумме 115 625 руб.75 коп., госпошлины в сумме 3 512 руб. 52 коп., в связи с тем, что ФИО1 условия договора не выполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа.

       В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

     С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что требования закона при заключении кредитного договора между сторонами соблюдены, договор заключен в письменной форме.

Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика 200 000 руб.

Согласно графику платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 20 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий кредитного договора заемщиком, в частности, о не выполнении им условий по погашению кредита.

В силу ст. ст. 809 ч.1,810 ч.1,811 ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 нарушает условие договора о своевременном гашении суммы кредита и процентов по нему.          Представленный расчет сумм задолженности является верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3 512 руб.52 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 774-15975292-810/12░ ░░ 15.02 2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░-░░░░» ░ ░░░1.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░-░░░░» 115 625 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 476 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 243 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 67 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 880 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)░░░. 59 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 024 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 73 ░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 512 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.52 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.