Решение по делу № 2-2116/2021 от 07.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2116/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05.07.2021

мотивированное: 12.07.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Алхулаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФФС по РД (далее - МОСП по ОИП УФФС по РД) Аллахвердиева А.У. к Алхулаеву ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФФС по РД ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что в отношении ответчика ФИО2 Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании ущерба в размере 2.500.000 руб. На основании данного исполнительного листа МОСП по ОИП УФФС по РД возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на момент обращения в суд задолженность ФИО2 составляла 2.453.825,13 руб. От добровольного исполнения судебного постановления должник уклоняется. В то же время, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании ст. 68, ч. 4 ст. 69, п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику имущество. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскание может быть произведено только в судебном порядке. Истцом указывается на то, что имеются основания для обращения взыскания на имущество должника, в связи с чем заявитель обратился в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечён взыскатель по исполнительному производству ФИО6

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрение в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания на другой срок не ходатайствовали, в связи с чем, иск рассмотрен в их отсутствии в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФФС по РД ФИО5 на разрешение судом поставлен вопрос об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела, Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании ущерба в размере 2.500.000 руб. На основании данного исполнительного листа МОСП по ОИП УФФС по РД возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства приложена к иску.

Взыскателем по исполнительному производству является ФИО6

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С целью реализации указанных функций судебный пристав-исполнитель ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» наделен соответствующими правами и полномочиями. Так, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, которые им могут предприниматься в ходе исполнительного производства.

Системное толкование приведенных норм права указывает на то, что судебным приставом-исполнителем в период исполнительного производства должны предприниматься меры по правильному и своевременному исполнению судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

По состоянию на момент рассмотрения дела судом задолженность ФИО2 не погашена и составляет 2.453.825,13 руб., что никем не оспаривается.

От добровольного исполнения судебного постановления должник уклоняется, доказательства такого исполнения ответчицей не представлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного ФЗ.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенной к иску выпиской из ЕГРН.

П. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, к которому, среди прочего, относятся жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с к/н № имеет площадь 2800 кв. м. и предназначен для многоэтажной застройки, следовательно, не может быть отнесен к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Какие-либо иные препятствия для обращения взыскания на указанный земельный участок судом не усматриваются.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы истца судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФФС по РД ФИО5 обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФФС по РД ФИО5 к ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на имущество должника ФИО2 - земельный участок с к/н 05:40:000090:3468, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев