Решение по делу № 2-1337/2024 от 08.02.2024

Гражданское дело №

УИД:68RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в редакции уточненных требований о признании права собственности на денежные средства, находившиеся на счете № в ПАО Сбербанк, в размере 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11444 рулей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая при жизни составила завещание на истца-ФИО3 и ФИО4 (сына истца-внука ФИО1). Также после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 и ФИО9- дочери умершей ФИО1 Согласно приказа Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась опекуном ФИО1 и распоряжалась ее денежными средствами (пенсиями и льготными выплатами), поступающими на номинальный счет опекаемой ФИО1 В ходе вступления в права наследования истцу стало известно о том, что ФИО2 сняла все денежные средства, находившиеся на день смерти ФИО1 на указанном номинальном счете в размере 34333 руб., и принадлежащие в равных долях всем наследникам первой очереди, однако были сняты ФИО2, поскольку она являлась владельцем указанного номинального счета как опекун наследодателя, но обязана была действовать и распоряжаться денежными средствами в интересах опекаемой ФИО1 Действие договора, заключенного между органами опеки и попечительства и опекуном, прекращается в случае смерти подопечного, т.е. ФИО2 прекратила быть опекуном ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО2 не представила в ПАО Сбербанк свидетельство о смерти ФИО1, т.е. скрыла, и самостоятельно распорядилась денежными средствами. Однако сотрудник банка пояснил истцу, что если бы к ним поступили сведения о смерти, то пенсию за декабрь месяц ФИО2 получить не смогла бы, так как эти денежные средства остались бы на счете ФИО1 и их распределили бы между всеми наследниками согласно их долей, т.е. ответчик не совершила всех необходимых действий по предъявлению требований о выплате указанных денежных средств в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненных и по изложенным в иске основаниям, дополнив, что ей стало известно о том, что ФИО2 сняла пенсию ФИО1 за декабрь в июле 2023 года при написании заявления у нотариуса о выдачи свидетельств о праве на наследство.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании против иска возражала по тем основаниям, что она является владельцем номинального счета для зачисления социальных выплат на ФИО1, по договору, заключенному с банком, был открыт номинальный счет для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, в связи с чем она была вправе распоряжаться указанными денежными средствами и совершать все расходные операции, по ее заявлению счет закрыт, с заявлением она обращалась в органы социальной защиты и туда же предоставляла свидетельство о смерти ФИО1 Кроме того, ФИО1 с 2017 года и по день смерти проживала с ней по адресу: <адрес>, ка. 65, данный факт могут подтвердить и сотрудники Управления социальной защиты и соседи. До написания ФИО1 завещания у них с истцом ФИО3 были хорошие отношения, ранее опекуном ФИО1 была истец, но она ненадлежащим образом исполняла обязанности опекуна, не предоставляла отчеты в органы соцзащиты, в связи с чем к истцу приезжали сотрудники управления соцзащиты с проверкой, но дверь им никто не открыл, тогда встал вопрос об опекунстве, и опека ФИО3 в отношении ФИО1 была прекращена. Представитель управления соцзащиты приезжал к ФИО2, составили акт обследования жилищных условий, поэтому опекуном была назначена ФИО2 Она действительно сняла денежные средства с номинального счета, открытого на ФИО1 сразу после ее смерти, поскольку только она могла ими распоряжаться как опекун. Денежные средства, причитающиеся ФИО1, приходили на карту ФИО2, и пенсию за декабрь 2022 года в сумме 34333 руб. она сняла с карты, заявок в банк на снятие не подавала, и эти деньги были израсходованы на похороны ФИО1, не подавала она и заявлений в банк о заключении договора о выпуске банковской карты, и такой договор не заключался.

Представители третьих лиц Министерства социальной защиты и семейной политики <адрес>, ОСФР по <адрес>, ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, от Министерства социальной защиты и семейной политики <адрес>, ОСФР по <адрес>, нотариуса ФИО10 имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки представителя ПАО Сбербанк в судебное заседание суду не известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана недееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ответчик по делу) была назначена опекуном над недееспособной ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения отказано в назначении опекуном, признан утратившим силу приказ управления социальной защиты и семейной политики области от ДД.ММ.ГГГГ №-ф «О назначении опекуна над недееспособной ФИО1» (приказ Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ф «О назначении опекуна над недееспособной ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банком) и ФИО2 (Владельцем) заключен договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.0004391 номинального счета для зачисления социальных выплат (далее Договор), к счету применяются Условия открытия и совершения операций по номинальному счету (далее-Условия) в ПАО Сбербанк и тарифы банка за совершение операций по счету. Предметом указанного договора является открытие владельцу номинального счета для совершения операций с денежными средствами, находящимся на счете, права на которые принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (далее-Бенефициар), владелец является опекуном бенефициара на основании приказа Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с п. 1.2 договора владелец ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания настоящего Договора, банк информирует владельца об изменении Условий, Тарифов, а также об изменении процентных ставок по счету, а владелец поручает банку перечислять со счета суммы, предусмотренные п. 3.3.1.1. Условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание серии <адрес>0, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6, согласно которого ФИО1 все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе <адрес>, завещала в равных долях ФИО4 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КС №.

Согласно выписке по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0004391, владельцем которого является ответчик, представленной по запросу суда из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция ФИО2 по переводу денежных средств в размере 34333 руб. с номинального счета на карту <данные изъяты>, не отрицалось указанное обстоятельство и ответчиком по делу.

Установлено также, что к счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0004391 карта не выпускалась, обращения в Банк клиента ФИО2 с заявлением о закрытии номинального счета не зарегистрированы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ статус счета- действующий, что подтверждается сообщениями на запросы суда из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно сообщения из Министерства социальной защиты и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №и/06668, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в базе данных учреждения значилась получателем мер социальной поддержки по категории «инвалид 1 группы», меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставлялись по ДД.ММ.ГГГГ, льготное дело закрыто с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя на основании сведений Управления ЗАГС администрации <адрес>, полученных на основании инфообмена.

ФИО2 не обращалась в министерство социальной защиты и семейной политики с заявлением о закрытии номинального счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0004391 для зачисления выплат. (сообщение Министерства социальной защиты и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №и/06781).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства в виде <адрес>. 48 по <адрес> по закону, с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по завещанию в виде <адрес>. 48 по <адрес> и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк обратились, обратились ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство в виде вышеуказанной квартиры обратились ФИО9 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по 2/12 доли выданы ФИО9 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в <адрес>. 48 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в <адрес>. 48 по <адрес> выдано ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ВРИО нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), определяющими порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства граждан в банках или филиалах банков.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, ФИО1 завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке не составлялось, из текста составленного ДД.ММ.ГГГГ завещания не следует также, что им отменялось или изменялось соответствующее завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке.

Вместе с тем, частями 3 и 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Однако, доказательства того, что ФИО2, как обязанное лицо, в установленном законом порядке предъявила требование о выплате указанной выше суммы на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ, судом не установлено и ответчиком не представлено. Так, не обращалась ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на имущество в виде неполученной подопечным лицом пенсии в размере 34333 руб., не сообщила банку об изменениях данных документов в отношении умершего бенефициара, о прекращении обстоятельств, являющихся основанием участия владельца и бенефициара в отношениях по договору номинального счета с предоставлением соответствующих подтверждающих документов, не обращалась с письменным заявлением о расторжении договора об открытии номинального счета до настоящего времени. Однако, данные обязанности владельца номинального счета установлены пунктами 2.13.2., 3.1.2.4. Условий открытия и совершения операций по номинальному счету для зачисления социальных выплат в ПАО Сбербанк, действующими с ДД.ММ.ГГГГ до ввода в действие новой редакции, то есть на момент заключения Договора между ПАО Сбербанк и ФИО2, последняя при заключении указанного договора с данными условиями была ознакомлена и согласна, о чем в договоре имеется ее подпись. Однако указанные обязанности ФИО2 как владельцем счета выполнены не были. Не представлено и доказательств того, что ФИО2 обращалась с соответствующим заявлением в органы социальной защиты и семейной политики области. При этом довод ФИО2 о том, что по ее заявлению, поданному в органы социальной защиты вместе со свидетельством о смерти ФИО1, был закрыт номинальный счет, судом признается несостоятельным, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, из представленной ФИО2 в материалы дела копии описи (расписки) принятых у ФИО2 в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» <адрес> документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею в учреждение были сданы документы, в том числе свидетельство о смерти, для прекращения мер социальной поддержки по ЖКУ по смерти, никакая иная информация, согласно которой можно было бы прийти к выводу о соблюдении требований ст. 1183 ГК РФ для целей их правоприменения, указанная расписка не содержит, и не может являться доказательством, подтверждающим соблюдение ответчиком, как обязанным лицом, всех условий для вступления в права наследства.

Таким образом, при отсутствии обязательного условия предъявления требований о выплате причитающихся сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ, неполученная на день смерти ФИО1 сумма страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (1 группа)» в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с процентами всего в размере 34333 рублей должна была быть включена в состав наследства и наследоваться на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО1, за ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады, находившиеся на счете № в структурном подразделении № в ПАО Сбербанк, в размере 1/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11444 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Грязнева