Решение от 10.04.2015 по делу № 2-2654/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Юсубове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/15 по заявлению Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии «Международный университет в Москве» о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановления об объединении исполнительных производств в сводное,

установил:

Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования академии «Международный университет в Москве» обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановления об объединении исполнительных производств в сводное.

В обоснование своих требований указывает, что решениями Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга с Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии «Международный университет в Москве» в пользу работников были взысканы денежные средства. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель незаконно вынес в отношении организации постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления об объединении вышеперечисленных исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о решениях суда заявитель не знал, после получения копий решений суда подал заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Представитель заявителя по доверенности Фролов В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что решения суда должником обжалуются.

Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП по Москве Ганагин Е.В. в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, указывая, что исполнительные производства в отношении Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии «Международный университет в Москве» возбуждены на основании поступивших в службу судебных приставов-исполнителей исполнительных документов. В связи с тем, что в отношении одного должника было возбуждено несколько исполнительных производств имущественного характера, исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

Взыскатели в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Максимова Н.П. подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, также суду пояснила, что апелляционные жалобы по гражданским делам № и № были оставлены без удовлетворения. Взыскатель Гунько В.А. подал заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие к которому он приложил определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии «Международный университет в Москве» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Взыскатель Потемкина О.П. подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, также суду пояснила, что апелляционная жалоба по гражданскому делу № была оставлена без удовлетворения, а по гражданскому делу № года апелляционных жалоб не поступало.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решениями Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга с Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии «Международный университет в Москве» в пользу работников были взысканы денежные средства.

Решения суда вступили в законную силу в связи с чем, взыскателям были выданы для исполнения исполнительные листы.

В связи с поступлением в Савеловский ОСП УФССП Росси по <адрес> исполнительных документов судебным приставом-исполнителем вынесы в отношении Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования академии «Международный университет в Москве» постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в отношении одного должника было возбуждено несколько исполнительных производств имущественного характера, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд, исследовав представленное судебным приставом-исполнителем сводное исполнительное производство № отмечает, что исполнительные производства были возбуждены судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов, выданных в установленном законом порядке и соответствующего всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, сами постановления о возбуждении исполнительных производств и постановление об объединении исполнительных производств в сводное также отвечают всем требованиям, установленным ст. ст. 12, 13, 14 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем законных оснований для признания данных постановлений незаконными у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что о решениях суда известно не было, копии решений суда он не получал, в настоящее время решения суда им обжаловано, на законность постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановления об объединении исполнительных производств в сводное не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.