Решение по делу № 2-7/2017 (2-1504/2016;) от 20.09.2016

к делу № 2-7/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца Наниза Эдуарда Асланчериевича Абрамовой Галины Михайловны по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до 10 июля 2019 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Наниза Эдуарда Асланчериевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 219 228 рублей 00 копеек, неустойки в размере 108 055 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 27 962 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Наниз Э.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 219 228 рублей 00 копеек, неустойки в размере 108 055 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 27 962 рублей 00 копеек.

    В исковом заявлении указано, что 06 июля 2016 года в 21 час 20 минут по адресу: г.Краснодар, ул.Сормовская,17, по вине Селимова Э.Э., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство ВАЗ 217030 Приора с государственным регистрационным знаком н888те01, принадлежащее на праве собственности истцу.

    В связи с указанным страховым случаем, истец 19 июля 2016 года обратился в страховую компанию, где застраховал свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0376616245, предоставив все необходимые документы.

    СПАО «Ингосстрах» 05 августа 2016 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 17 800 рублей и 24 августа 2016 года в размере 7 296 рублей.

    В рамках требований ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 №233-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинителя вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утвержденным Банком России.

    Согласно экспертному заключению №134-08.16 от 10 августа 2016 года, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от 19 сентября 2014 года №342-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 Приора с государственным регистрационным знаком н888те01, в результате ДТП с учетом износа составляет 227 300 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 17 024 рубля 00 копеек. Всего сумма материального ущерба составляет 244 324 рубля 00 копеек.

    На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред.ФЗ от 21.07.2014 №233-ФЗ).

    Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 219 228 рублей.

    Ответчиком не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором, именно это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных имущественных прав.

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Течение не соблюденного срока для осуществления страховой выплаты исчисляется с момента выплаты первой части страхового возмещения с 05 августа по 24 августа 2016 года (20 дней) 226 524 рубля х 1% х 20 дней = 48 864 рубля 00 копеек.

С момента выплаты второй части страхового возмещения 25 августа 2016 года по день подачи искового заявления в суд – 20 сентября 2016 года 27 дней).

219 228 рублей х 1% х 27 дней = 59 191 рубль.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 108 055 рублей (48 864 рубля + 59 191 рубль).

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, руководствуясь, чем истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.88 и 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по уплате государственной пошлины, оплату экспертов, услуг представителя, а также признанные судом необходимыми расходы, о чем также указано в ст.96 ГПК РФ. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать сумму материального ущерба в размере 219 228 рублей 00 копеек, неустойку в размере 108 055 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 28 050 рублей 00 копеек.

Представить истца Абрамова Г.М. в судебном заседании уточнила исковые требования своего доверителя и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 92 136 рублей 05 копеек, неустойки в размере 240 018 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 48 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 06 июля 2016 года в 21 час 20 минут по адресу: г.Краснодар, ул.Сормовская,17, по вине Селимова Э.Э., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство ВАЗ 217030 Приора с государственным регистрационным знаком н888те01, принадлежащее на праве собственности Нанизу Э.А.

Виновность Селимова Э.Э. в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего Наниза Э.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах», серия ЕЕЕ №0376616245.

    В связи с указанным страховым случаем, истец 19 июля 2016 года обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы.

    Ответчик СПАО «Ингосстрах» 05 августа 2016 года осуществил выплату страхового возмещения в размере 17 800 рублей.

Пострадавший Наниз Э.А. не согласился с данной выплатой и обратился к независимому эксперту об определении величины ущерба транспортного средства ВАЗ 217030, причиненного в результате ДТП.

    Согласно экспертному заключению №134-08.16 от 10 августа 2016 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 Приора с государственным регистрационным знаком н888те01, в результате ДТП с учетом износа составила 227 300 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 17 024 рубля 00 копеек. Всего сумма материального ущерба составляет 244 324 рубля 00 копеек.

    По результатам экспертизы, истец направил ответчику претензию по которой 24 августа 2016 года ответчиком оплачено страхового возмещения в размере 7 296 рублей.

В рамках судебного разбирательства, по ходатайству ответчика была проведена судебная товароведческая автотехническая экспертиза, согласно результатов которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 Приора с государственным регистрационным знаком н888те01в результате ДТП с учетом износа составила 100 200 рублей 00 копеек.

    Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 75 104 рубля 00 копеек.

(17 800 рублей + 7 296 рублей) = 25 096 рублей – общая сумма выплат

100 200 рублей – 25 096 рублей = 75 104 рубля.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, период просрочки с 05 августа по 24 августа 2016 года составляет 19 дней. Неустойка за данный период составляет 15 656 рублей 00 копеек.

100 200 рублей – 17 800 рублей = 82 400 рублей 00 копеек.

82 400 рублей 00 копеек х 1% х 19 дней = 15 656 рублей 00 копеек.

Период просрочки с 24 августа 2016 года по 20 апреля 2017 года составляет 240 дней. Неустойка за данный период составляет

82 400 рублей 00 копеек – 7 296 рублей = 75 104 рубля.

75 104 рубля х 1% х 240 = 180 249 рублей.

Общая сумма неустойки составляет 15 656 рублей 00 копеек +180 249 рублей 00 копеек = 195 905 рублей 00 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и суммы недоплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств СПАО «Ингосстрах» суд считает сумму неустойки подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 37 552 рублей 00 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 75 104 рублей подлежащей взысканию составил 37 552 рубля 00 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности на сумму 1 500 рублей (л.д.57), расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей (л.д.56 оборот), почтовые расходы на сумму 400 рублей 00 копеек (л.д.7,9), квитанция об оплате услуг оценщика в размере 6 150 рублей (л.д.11) и оплата услуг эксперта в размере 20 000 рублей (л.д.78).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца Абрамовой Г.М., суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной свыше 1 000 001 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 155 208 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 75 104 рубля 00 копеек, сумма неустойки в 37 552 рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 37 552 рублей 00 копеек, сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Государственная пошлина, подлежащая взысканию на сумму 155 208 рублей 00 копеек составляет 4 304 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 4 304 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Наниза Эдуарда Асланчериевича 155 208 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 75 104 рублей 00 копеек, сумма неустойки в размере 37 552 рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 37 552 рублей 00 копеек, сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Наниза Эдуарда Асланчериевича судебные издержки в размере 43 050 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на почтовые услуги в размере 400 рублей 00 копеек; затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей, затраты на выдачу доверенности в размере 1 500 рублей, затраты на проведение экспертиз в размере 26 150 рублей.

    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 4 304 рублей 00 копеек.

Ответчик Публичное акционерное общество СПАО «Ингосстрах» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 26 мая 2017 года.

Председательствующий (подпись)         Б.А.Шумен

<данные изъяты>