Решение по делу № 21-145/2020 от 30.01.2020

Дело № 7-21-145/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев ходатайство представителя ... ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...,

установил:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ... признано виновным по ст. 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 ноября 2019 года постановление Управления Росприроднадзора по Приморскому краю оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением, представитель ... ФИО1 подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 ноября 2019 года.

В судебное заседание представитель ... ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока в её отсутствие. Представитель Росприроднадзора и директор ... ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование решения по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, копия решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 ноября 2019 года, согласно уведомлению л.д. 54, получена ... 21 ноября 2019 года.

Направление судьей городского суда копии оспариваемого решения по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по юридическому адресу заявителя свидетельствует о том, что Обществу были созданы все необходимые условия для реализации его права на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, жалоба на решение от 13 ноября 2019 года подана в суд 14 января 2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока, представитель Общества не представил.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что 10-дневный срок обжалования пропущен ввиду того, что 18 декабря 2019 года определением судьи Приморского краевого суда по делу № 7-21-1308 ранее поданная жалоба, возвращена без рассмотрения.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, жалоба на решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... подписана и подана в <адрес>вой суд ФИО1, действующей в интересах ..., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не предусматривала полномочие ФИО1 на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Подача первоначальной жалобы неуполномоченным лицом уважительной причиной пропуска срока не может быть признана, поскольку к таким причинам могут быть отнесены только обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Никаких препятствий для надлежащего оформления своих полномочий, и направления жалобы в установленный законом срок не имелось. Поэтому указанные причины пропуска срока обжалования судебного решения уважительными признать нельзя.

Таким образом, поскольку жалоба на решение подана с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ... ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ..., отказать.

Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович