Решение по делу № 2-3538/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-3538/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 г.            Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова ФИО18 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Водник» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Куренков В.В. обратился в суд с иском к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Водник» (далее ГСПК «Водник») о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. он является членом ГСПК «Водник». Согласно п. 4.9 Устава решение о созыве общего собрания, подготовке документов к его проведению принимается правлением ГСПК «Водник». Однако, в нарушение данной статьи Устава ГСПК «Водник», без решения правления, а также без заблаговременного письменного уведомления всех членов кооператива, 21.12.2013г. проведено внеочередное общее собрание членов кооператива и принятые на нем решения оформлены протоколом № 2. Он, Куренков, не был уведомлен правлением кооператива о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, чем нарушено его право, как члена ГСПК «Водник», избирать и быть избранным в органы управления кооператива и участвовать в управлении кооперативом, как это предусмотрено пунктом 5.3 Устава. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

Просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ГСПК «Водник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

           В судебном заседании представитель истца Куренкова В.В. по доверенности Азаров С.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и пояснил, чтоКуренков В.В. не присутствовал на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ. и был лишен возможности выставить свою кандидатуру в органы управления кооперативом. О проведении собрания его никто не уведомил, чем нарушены его права. Как ему стало известно из протокола № 2, в собрании ДД.ММ.ГГГГ принимали участие лица, не являющиеся членами кооператива: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Документы о принятии их в члены кооператива отсутствуют, но их мнение на общем собрании было учтено. Что касается протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении действительности решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ то в протоколе указано, что присутствовало на собрании 20 человек, а в листе регистрации - 19. О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ Куренков В.В. не был извещен и поэтому на нем не присутствовал.

            Представитель ответчика ГСПК «Водник» по доверенности Назаров Е.Н. и председатель правления ГСПК «Водник» Бойко Д.Н. иск Куренкова В.В. не признали.

             При этом Назаров И.В. пояснил, что ГСПК «Водник» создан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения схода граждан - владельцев 24 металлических гаражей, который состоялся в октябре 2012 года. Впоследствии металлические гаражи были снесены и в марте 2013 года закончена установка новых модульных гаражей. На собрании граждан в феврале 2013 года был избран председателем правления кооператива ФИО13, который стал нарушать права членов кооператива. Впоследствии ГСПК «Водник» направил ФИО13 требование о проведении собрания, но он отказался его выполнить и члены кооператива решили самостоятельно провести общее собрание ДД.ММ.ГГГГ В реестре членов кооператива не были указаны их адреса и номера телефонов, поэтому приняли решение о созыве общего собрания путем расклеивания объявлений о проведении общего собрания на каждом гараже за 10 дней до назначенного времени проведения собрания, по аналогии со ст. 45 ЖК РФ об уведомлении о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. По данным объявлениям на собрание прибыл 21 человек из 27 членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание и приняты решения, указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Истец Куренков В.В. на собрании не присутствовал. Кворум на собрании имелся, поскольку был 21 член кооператива из 27. Среди 21 членов кооператива указаны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые имели право на голосование, поскольку они вносили паевой взнос, подавали заявления на вступление в члены кооператива вместе с остальными, также они пользуются гаражами, находящимися в едином блоке гаражей. Списки членов кооператива составлял ФИО13, являвшийся на тот момент председателем правления, и он не внес фамилии этих граждан в список, хотя они были в первоначальном списке членов кооператива, составленном на общем сходе в октябре 2012 года.

Исходя из итогов голосования, ГСПК «Водник» считает, что участие Куренкова В.В. в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не могло повлиять на решения, принятые членами кооператива на этом собрании. На данном собрании был переизбран председатель ГСПК «Водник», им стал Бойко Д.Н., избрана ревизионная комиссия из трех человек и снижен размер членских взносов в кооперативе с <данные изъяты> до размера общей суммы арендной платы за землю, распределенной пропорционально между членами кооператива, которая конкретно еще не определена, но является гораздо меньшей. Собрание также приняло решение о передаче всех документов ГСПК «Водник» от ФИО13 вновь избранному председателю. ГСПК «Водник» считает, что никаких неблагоприятных последствий для Куренкова В.В. не наступило в результате принятых ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании решений. Требование же Куренкова В.В. отменить решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права всех остальных членов кооператива. Протоколами общих собраний членов ГСПК «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ

        Председатель правления ГСПК «Водник» Бойко Д.Н. пояснил, что на собрании при создании кооператива присутствовало 23 человека. Куренкова В.В. в этом списке не было, также он его не видел на собрании ДД.ММ.ГГГГ а в протокол № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Куренков В.В. внесен. ФИО13 не имел право вносить фамилию Куренкова В.В. в протокол, поскольку паевые взносы он внес позже. Считает, что Куренков В.В. не является членом кооператива и его требования необоснованны.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в октябре 2012 года владельцы 24-х металлических гаражей, расположенных на площадке напротив многоквартирного <адрес> в г. Новороссийске, приняли решение о создании гаражного специализированного потребительского кооператива, о сносе своих металлических гаражей и установлении на их месте новых типовых модульных гаражей в соответствии с требованиями администрации МО г. Новороссийск.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее учредительное собрание граждан в количестве 27 участников, объединившихся на добровольной основе для эксплуатации гаражного комплекса, на котором принято решение о создании ГСПК «Водник», утвержден проект Устава ГСПК «Водник», избраны правление кооператива и его председатель - ФИО13, что подтверждается протоколом № и приложением к нему - результаты голосования со списком участников собрания (л.д. 36-41, 42-44).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Гаражный специализированный потребительский кооператив ГСПК «Водник» зарегистрирован в качестве юридического лица и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № (л.д. 70- 74).

Таким образом, ГСПК «Водник» является юридическим лицом, относится к некоммерческим организациям и в соответствии со ст. 52 ГК РФ действует на основании Устава, утвержденного и зарегистрированного в установленном законом порядке.

            В соответствии с Уставом ГСПК «Водник» предметом деятельности кооператива является возведение модульных конструкций с целью организации стояночных мест для личных автомобилей членов кооператива, замена железных временных гаражей на современный парковочный комплекс под единой крышей, благоустройство территории, прилегающей к парковочному комплексу - п. 2.2;

            органами кооператива являются: общее собрание - высший орган управления, правление кооператива - исполнительный орган, ревизионная комиссия (ревизор) - орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива; председатель - единоличный исполнительный орган - п. 4.1;

общее собрание, как высший орган управления кооператива, созывается правлением не реже 1 раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива и вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 2/3 членов кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства голосов или единогласия - п. 4.2;

письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 10 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания, или же путем рассылки SMS - уведомлений на номера телефонов, указанных в заявлениях о вступлении - п.4.4;

          для обсуждении вопросов, не терпящих отлагательства, могут созывается внеочередные общие собрания по требованию не менее 1/3 членов кооператива по решению правления и его председателя, ревизионной комиссии - п. 4.5;

             правление правомочно, если на его заседании присутствует 2/3 членов правления и решения правления оформляется протоколами, которые подписываются председателем правления и секретарем - п. 4.8.

            В силу п. 5.1 Устава членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста. Граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива, в котором указывают свои паспортные данные, а также данные технического паспорта транспортного средства, с приложением копии правоустанавливающего документа на транспортное средство.

Как установлено судом и подтверждается справкой ГСПК «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ истец Куренков В.В. является членом ГСПК «Водник» с ДД.ММ.ГГГГ., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется гаражным боксом роллетного исполнения общей площадью 18 кв.м. (л.д. 8).

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГг. состоялось внеочередное общее собрание членов ГСПК «Водник» со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий председателя и члена правления кооператива ФИО13
2. Избрание нового председателя и члена правления кооператива.
3. Определение размера членских взносов в кооперативе.
4. Определение размера вознаграждения председателю кооператива.
5. Избрание ревизионной комиссии.
6. О предоставлении бывшим председателем кооператива ФИО13 документального отчета за переданные ему членами кооператива денежные средства и отчета о состоянии дел по оформлению земельных правоотношений кооператива с муниципальным образованием г.Новороссийска;
7. О необоснованных действиях ФИО13, выразившихся в самоуправном занятии гаражного бокса члена кооператива Бойко Д.Н.

           В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что общим внеочередным собранием членов ГСПК «Водник» от 21.12.2013г. по повестке дня     приняты следующие решения:

1. Прекратить досрочно полномочия председателя и члена правления кооператива ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ и обязать его передать всю документацию, печать, денежные средства кооператива новому председателю кооператива ( за - 20, воздержался - 1).
2. Назначить председателем и членом правления кооператива Бойко Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.( за - 20, воздержался - 1).
3. Определить членские взносы в кооперативе в размере общей суммы арендной платы за землю, подлежащей оплате кооперативом муниципальному образованию <адрес>, распределенной единовременно за один месяц до назначенного муниципальным образованием <адрес> срока оплаты аренды за землю кооператива ( за - единогласно).
4. Определить вознаграждение председателю кооператива в размере <данные изъяты> в год с каждого гаражного бокса кооператива. Вознаграждение оплачивается единовременно с членским взносом ( за - единогласно).
5. Избрать ревизионную комиссию в составе: председатель комиссии ФИО14, члены комиссии - ФИО15, ФИО16 ( за - единогласно).
6. Обязать бывшего председателя кооператива ФИО13 в течение 14 дней предоставить общему собранию кооператива: документальный отчет за переданные ему членами кооператива все денежные средства, в том числе паевые взносы ( <данные изъяты> с каждого гаражного бокса) и на расходы по созданию кооператива (<данные изъяты> ), отчет о состоянии дел по оформлению земельных правоотношений кооператива с муниципальным образованием <адрес> (за - единогласно).
7. Признать необоснованными и самоуправными действия бывшего председателя кооператива ФИО13, выразившиеся в занятии гаражного бокса на месте бывшего гаража члена кооператива Бойко Д.Н. Гаражные боксы Бойко Д.Н. и ФИО13 подлежат обмену ( за - единогласно ) л.д. 54 - 57.

Из пояснений в судебном заседании представителя истца Куренкова В.В. по доверенности Азарова С.В. следует, что Куренков В.В. не был уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ на нем не присутствовал и его права, как члена ГСПК «Водник», на участие в деятельности кооператива нарушены, поэтому он просит признать решения собрания недействительными.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола - п.1;

решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда - п. 2;

решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения - п. 3;

решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица - п.4;

           решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества - п.5;

лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными - п. 6.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что Куренков В.В. не был уведомлен о проведении общего собрания членов кооператива, решениями общего собрания членов кооператива ГСПК «Водник», оформленными протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., нарушены его права и принятые на общем собрании решения следует признать недействительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Однако истцом не представлено доказательств причинения ему существенных неблагоприятных последствий решением общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ на котором он не присутствовал, ссылаясь на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика ГСПК «Водник» Назарова И.В. в судебном заседании, объявления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ указанием места его проведения были расклеены на каждом гараже кооператива за 10 дней до назначенного времени проведения общего собрания, в связи с тем, что действующий на тот момент председатель правления ФИО13 проигнорировал письменное требование членов кооператива о проведении внеочередного общего собрания и, поскольку в имевшемся в кооперативе реестре членов кооператива не указаны их адреса и номера телефонов, было принято решение о созыве общего собрания путем расклеивания объявлений о проведении общего собрания на каждом гараже за 10 дней до назначенного времени проведения собрания, по аналогии со ст. 45 ЖК РФ об уведомлении о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Данные пояснения представителя ответчика подтверждаются письменным Требованием от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ФИО13 указанного Требования за подписью 13-ти членов кооператива о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива в соответствии с п. 4.5 Устава (л.д. 51 - 52).

Протоколом № общего собрания ГСПК «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ., неотъемлемой частью которого является лист регистрации членов кооператива, принявших участие в данном общем собрании, подтверждается, что по объявлениям на собрание прибыл 21 из 27 членов кооператива, поэтому суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что все члены кооператива, в том числе и истец Куренков В.В., были уведомлены указанным способом, путем расклеивания объявлений на гаражах в ГСПК «Водник», в связи с отсутствием иной возможности уведомления о проведении общего собрания в сложившейся в кооперативе ситуации и невыполнении письменного Требования членов кооператива к председателю правления ФИО13 о проведении внеочередного общего собрания, и данный способ уведомления вызван объективными причинами.

Суд также полагает несостоятельным утверждение представителя истца Азарова В.С. об отсутствии на указанном общем собрании кворума со ссылкой на то, что некоторые граждане, в том числе ФИО6, ФИО8, ФИО7, не являются членами кооператива, но приняли участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, так как членство указанных лиц в ГСПК «Водник» подтверждается квитанциями ГСПК «Водник» № от <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате паевых взносов в кооператив, по <данные изъяты> каждым из них.

Поскольку из 27 членов кооператива в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. принял участие 21 член кооператива, что составляет более 2/3 участников кооператива и подтверждается протоколом общего собрания, а также приложением к нему результатов голосования с подписями присутствовавших на собрании лиц, суд находит, что кворум на общем собрании членов ГСПК «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ имелся и оснований для признания принятых на собрании решений недействительными по причине отсутствия кворума, как утверждает истец, нет.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что при проведении внеочередного общего собрания членов кооператива допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, и являющееся основанием для признания принятых на нем решений недействительными, как это предусмотрено п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, судом также не установлено.

Что касается непосредственно самого голосования, то, как следует из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., при голосовании по первому вопросу воздержался один член кооператива, по остальным шести вопросам присутствующие на собрании члены кооператива проголосовали единогласно - 21 человек. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что голосование Куренкова В.В. не могло повлиять на результаты голосования и принятые на нем решения. В судебном заседании также не добыто доказательств причинения Куренкову В.В. существенных неблагоприятных последствий принятыми на указанном общем собрании решениями.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно материалам дела, решения общего собрания членов ГСПК «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ в последующем были подтверждены решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ протокол № 4, что в силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ также является основанием для отказа Куренкову В.В. в иске о признании недействительным оспариваемых решений, принятых общим собранием ДД.ММ.ГГГГ

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд не находит оснований для признания незаконными решений внеочередного общего собрания ГСПК «Водник»,оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., и приходит к выводу о том, что исковые требования Куренкова В.В. удовлетворению не подлежат.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика ГСПК «Водник» о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд

В соответствии с п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено в судебном заседании, с иском в суд об оспаривании решений общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. истец Куренков В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ после того, как узнал о его проведении, поэтому основания для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика в данном споре отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Куренкову ФИО18 отказать в удовлетворении исковых требований к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Водник» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.