Решение по делу № 2-142/2014 (2-1329/2013;) от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Петровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Ильичевой Е. Е., Ильичеву А. С. о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Ильичевой Е. Е., Ильичеву А. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100524,88 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела\л.д.14\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в <адрес> по месту жительства на условиях договора социального найма; нанимателем квартиры является Ильичева Е.Е. \л.д.5,6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100524,88 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (385094,18 рублей \сальдо на конец сентября 2013г.\ – 284569,3 рублей \сальдо на начало сентября 2011г.\ = 100524,88) \л.д.7-9,15\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере по 1605,24 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «СЕЗ» удовлетворить.

Взыскать с Ильичевой Е. Е., Ильичева А. С. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 100524 рубля 88 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги.

Взыскать с Ильичевой Е. Е., Ильичева А. С. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 1605 рублей 24 копейки с каждого в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий