Решение по делу № 11-138/2020 от 06.07.2020

Дело № 11-138/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июля 2020 года              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг-ЖРП» на определение мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Шарановой В.Л.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Уралоптторг-ЖРП» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шарановой В.Л. суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 008,80 руб.; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УК «Уралоптторг-ЖРП» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Шарановой В.Л. возвращено взыскателю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» обратилось в суд с частной жалобой, которой просит оспариваемое определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что взыскатель просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 521,80 руб., однако оплату услуг в заявленном периоде на общую сумму 9 397,24 руб., произведенных Шарановой В.Л. взыскатель учитывает в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при оплате жилищно-коммунальных услуг в назначении платежа Шаранова В.Л. не указывала, за какой расчетный период (месяц, год) она оплачивает жилищно-коммунальные услуги и не обращалась с заявлением в управляющую компанию с просьбой об отнесении уплаченных сумм за конкретный расчетный период, поэтому такое исполнение подлежит отнесению на ранее образованную задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеются все необходимые документы для принятия заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем определение мирового судьи является необоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями статей 125, 135 ГПК РФ и указал на то, что период задолженности указан взыскателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в расчете отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник уже имел задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данная задолженность включена в сумму, которую взыскатель просит взыскать с должников в спорный период, в связи с чем, необходимо уточнить основание взыскания суммы задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, судебная защита прав и свобод каждого гражданина гарантируется Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46).

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как указано мировым судьей, взыскателю требуется уточнить основание взыскания суммы задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку расчет заявителя имеет сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник уже имел задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и указанная задолженность включена в сумму, которую взыскатель требует взыскать в спорный период.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку заявитель обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет подлежащих взысканию денежных сумм, в том числе пени, за указанный период, подписанный представителем заявителя приобщен к заявлению, содержит сведения о видах и объемах оказанных услуг, порядке расчета оплаты, позволяет проверить его обоснованность. Заявление соответствует требованиям ст.ст.124-125 ГПК РФ, каких-либо неясностей заявленные им требования не содержат.

Доводы заявителя о направлении внесенных потребителем сумм оплаты в спорный период в счет погашения ранее образовавшейся задолженности соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». При указанных обстоятельствах и в отсутствие возражений должника вывод мирового судьи о небесспорном характере требования не может быть признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг-ЖРП» на определение мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Шарановой В.Л., удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Шарановой В.Л., отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК Уралоптторг-ЖРП» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Шарановой В.Л., возвратить мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска на стадию решения вопроса о наличии оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. В окончательной форме апелляционное определение изготовлено «13» августа 2020 года.

Судья О.П. Чегодаева