Решение по делу № 2-840/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-840/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к Пулатовой Рушание Ренадовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к Пулатовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/7 части образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87873,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2836,20 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пулатовой Р.Р. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному погашению кредита. В настоящий момент в соответствии с условиями договора 1/7 часть суммы задолженности заемщика составляет 87873,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Пулатова Р.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пулатовой Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 299947 руб. на 60 месяцев под 47% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" уступил истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 290480,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 324632,32 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно гражданскому делу 2-1537/2018 заявление в мировой суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено, в соответствии со штампом на конверте – ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в своем иске указывает, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Также истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 87 873,28 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности в противном случае. Истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Предмет иска в случае повторного обращения ООО «Экспресс-Кредит» к ответчику по тому же основанию к довзысканию оставшейся части задолженности изменится. В случае повторного обращения в суд, предметом иска буде выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась ко взысканию в рамках ранее рассмотренного искового заявления. Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции еще не будет рассмотрено.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в установленный срок не производит.

Данные пояснения ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно расчету, 1/7 часть задолженности Пулатовой Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87873,28 руб., и включает сумму основного долга в размере 41497,23 руб., сумму процентов в размере 46376,05 руб.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредиту, суду не представила.

Таким образом, сумма долга в размере 87 873,28 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Пулатовой Р.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 2836,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Экспресс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Пулатовой Рушании Ренадовны в пользу ООО ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/7 части образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 873 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836 рублей 20 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 15.03.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: